Venemaa Riigiduuma lükkas tagasi Telegrami blokeeringu mõistlikkuse uurimise

Venemaa Riigiduuma lükkas 23. juunil tagasi kommunistliku erakonna KPRF ettepaneku pöörduda Roskomnadzori ja Mintsifra poole Telegrami blokeeringu „tõhususe ja otstarbekuse" kohta teabe saamiseks. Ettepanek kogus vaid 73 häält vajalikust 226-st. Debati taustaks oli Tsargradi asutaja Konstantin Malofeevi avaldus, milles ta kritiseeris blokeeringut kui ebatõhusat.

Venemaa Riigiduuma hääletas 23. juunil 2026 kommunistide (KPRF) ettepaneku vastu, mis kutsus üles pöörduma interneti regulaatori Roskomnadzori ja digiministeeriumi Mintsifra poole, et saada teavet Telegrami blokeeringu „tõhususe ja otstarbekuse" kohta. Protokolliline korraldus ei kogunud vajalikku häälteenamust.

Miks kommunistid ettepaneku esitasid?

KPRF-i saadik Sergei Obuhov selgitas, et algatus tuli «kommunistidest saadikutest kristlike väärtuste kaitse töögrupist» ning ajendiks oli Tsargradi asutaja Konstantin Malofeevi pöördumine. Malofeev avaldas 21. juunil artikli, milles heitis kahtluse alla blokeeringu mõttekuse. «Kas nad [sõnumitoojad ja välisplatvormid] rikuvad nõudeid? Hea küll, näidake meile! Meil pole siiani täielikku teavet selle kohta, millal ja kus minnakse vastu ning kus ei minda. Te aeglustate, kuid ei ütle, kus on takistuskivi,» ütles Obuhov.

Malofeev kirjutas oma artiklis teravalt, et pärast Telegrami blokeerimist ei ole «diversioone ega terrorit vähemaks jäänud» ning turvalisust pole tagatud. Ta viitas 18. juunile, päevale, mil toimus Ukraina droonirünnak Moskva vastu, ning märkis irooniaga: «Kui palju droonid pöördusid tagasi õudusest, saades teada, et venelastel läheb sõnumite laadimine aeglaselt?»

Võimupartei süüdistas populismis

Riigiduuma infopoliitika komitee esimees Sergei Bojarski ühtsest Venemaast lükkas ettepaneku tagasi, väites, et kommunistid tegelevad populismiga. Ta rõhutas, et sanktsioonid platvormide vastu tulenevad seadustest, mille on vastu võtnud saadikud ise. «Ma saan aru, et valimised lähenevad ja iga kõlavate teemade puudutus tekitab suure auditooriumi reaktsiooni. Kuid kas see on aus auditooriumiga?» küsis Bojarski.

Lõpphääletusel toetas KPRF ettepanekut vaid 73 saadikut, samas kui vajalik miinimum oli 226 häält. Enamik saadikutest jäi hääletamata.

Blokeeringute teema jääb päevakorrale

Telegrami blokeerimine on Venemaal olnud korduv vaidlusalune teema. Hoolimata sellest ebaõnnestunud katsest saada ametlikku selgitust, näitavad võimude sammud, et nad ei kavatse sõnumitoojate ja välisplatvormide vastu suunatud survet leevendada. Debatt peegeldab pinget Venemaa interneti-regulatsiooni ja praktilise kasutajate vajaduse vahel, eriti olukorras, kus miljonid venelased kasutavad endiselt Telegramit, sageli VPN-i abil.