Venemaa konkurentsiamet alustas menetlust kuue Moskva oblasti tankla operaatori vastu

Venemaa Föderaalne Konkurentsiteenistus (FAS) alustas menetlust kuue Moskva oblasti kütusemüüja vastu, keda kahtlustatakse kooskõlastatud hinnakõrgenduses. Juhtum ilmneb taustal, kus Ukraina droonirünnakud Venemaa naftatöötlemistehastele on tänavu kasvanud 11-kordseks võrreldes eelmise aastaga.

Venemaa Föderaalne Konkurentsiteenistus (FAS) alustas menetlust kuue Moskva oblasti tanklaoperaatori vastu, kelle süüks pannakse samaaegne jaehindade tõstmine kütusele. Teenistus leiab, et ettevõtted rikkusid konkurentsikaitseseadust, mis keelab kartellikokkulepped konkureerivate ettevõtete vahel.

Kes menetluse alla sattusid

FASi teatel on kahtlusaluste hulgas AIST, Toplivnõi Sindikat, Serpuhhovnefteproduktsservis, Vitaoil ja Elegant, lisaks üks nimetu üksikettevõtja. Sarnased menetlused on algatatud ka Orenburgi ja Saratovi oblastis.

Kütusepuudus haarab kogu Venemaad

Juuni seisuga esines kütuse müügipiiranguid või -katkestusi 88-s 89-st Venemaa kontrolli all olevast piirkonnast. Paljudes neist kaasnes defitsiidiga otsene hinnakasv.

Venemaa energeetikaministeerium teatas plaanidest vähendada diislikütuse kohustuslikku börsimüügi osakaalu 16%-lt 10%-le toodangumahust, samm, mis turu tasakaalustamatust pigem süvendab.

Ukraina droonid löövad järjest täpsemini

Kütusepuuduse põhjused ulatuvad kaugemale hinnakokkulepete kahtlustest. Ukraina Relvajõud on alates 2025. aasta algusest edukalt ründanud Venemaa naftarafineerimistehaseid vähemalt 194 korral, 11 korda rohkem kui samal perioodil 2024. aastal, kirjutab Financial Times.

Kremli reaktsioon on olnud järjest suurem meediakontroll. Väljaanne Verstka teatas, et presidendiadministratsioon on suurematele meediakanalitele andnud korralduse mitte avaldada fotosid ega videoid Ukraina rünnakute tagajärgedest Venemaa territooriumil. Selle asemel on neile "soovitatud" rohkem näidata Venemaa ründelöökide tulemusi Ukraina linnade vastu. Üks allikas provlastlikus väljaandes selgitas, et administratsioon põhjendas nõuet "propagandakontrolli tasakaalustamatusega", viidates, et Kiiev on ukraina meedias edukalt piiranud Venemaa rünnakute tagajärgede kajastamist, samas kui Vene meedias levivad sellised materjalid "igast nurgast".