Vene päritolu Ukraina advokaat kaitseb Nord Streami pommitamises süüdistatavat ukrainlast Hamburgis

Ilja Novikov on Venemaalt Ukrainasse emigreerunud advokaat, kes kaitseb Nord Streami torujuhtme sabotaažiga seoses Hamburgis kinni peetavat Ukraina kodanikku Serhii Kuznetsovit. Novikov on ühtlasi tuntud Ukraina presidendi Volodõmõr Zelenskõi terava kriitikuna ning esindab õiguslikes asjades ka endist presidenti Petro Poroshenkat. Advokaat leiab, et Venemaa ja Ukraina vaheline sõda on eksistentsiaalne võitlus, kus kompromissirahul puuduvad reaalsed garantiid.

Ilja Novikov on erakordse elukäiguga advokaat: sündinud Venemaal, 2019. aastal Ukrainasse kolinud ning tänaseks täisõigusliku Ukraina advokaadina tegutsev jurist, keda tema kodumaal ootab tagaselja mõistetud kaheksa ja poole aasta pikkune vanglakaristus. Lisaks on ta Venemaal kuulutatud „võõragendiks", kantud „terroristide ja ekstremistide" registrisse ning tema vastu on algatatud eraldi riigireetmise kriminaalasi, kõik seetõttu, et ta on asunud Ukraina poolele.

Kuznetsovi kaitsmine Hamburgis

Praegu on Novikovi peamine kõrgetasemeline juhtum seotud Nord Streami torujuhtme plahvatustega Läänemeres. Ukraina kodanik Serhii Kuznetsov peeti kinni 2025. aasta augustis Itaalias puhkusel viibides ning ekstradeeriti seejärel Saksamaale. Alates 27. novembrist 2025 on ta Hamburgis vahi all kinnipidamisasutuse osakonnas, mis on tavapäraselt ette nähtud terrorismisüüdistusega kinnipeetavatele.

Novikov selgitas, et Kuznetsovist sai esimene Nord Streami plahvatustega seoses vahistatud isik. Lisaks on Saksamaa väljastanud vahistamismääruse ka Ukraina sukeldujale Volodõmõr Žuravlovile, kuid Poola, kuhu see edastati, ei reageerinud kunagi ega teinud koostööd, ja kahtlusalune on tõenäoliselt jõudnud selleks ajaks Ukrainasse naasta.

Novikovi sõnul on ametlik süüdistus Kuznetsovi vastu endiselt täpsustamisel. «Ametlik süüdistuskiri, mis kohtule esitatakse, võib ilmuda nädala või isegi päevadega. On hea võimalus, et see allkirjastatakse enne juuni lõppu,» ütles ta. Saksamaa föderaalkohtu detsembris 2025 koostatud dokumendist selgub, et uurijate hinnangul oli Kuznetsov Ukraina relvajõudude erüksuse ohvitser ning «sabotaaž algatati ja juhiti eeldatavasti Ukraina riigivalitsuse poolt».

Süüdistuste seis ja kaitsestrateegia

Novikov kirjeldas oma kliendi kaitsestrateegia olemuslikku osa, vaikimist. «Kuznetsovi positsioon ei ole eitamine; see on vaikimine. Need on erinevad asjad,» selgitas advokaat. Vaikimine on normaalselt toimivas õigussüsteemis süüdistatavale sageli kõige kasulikum hoiak, kuna see paneb kogu tõendamiskoormuse prokuratuurile.

Samas vihjas advokaat, et kohtuasi on poliitiliselt tundlik ka Saksamaa jaoks. «Saksa kantsleri jaoks oleks väga keeruline otseselt sekkuda,» tunnistas Novikov, lisades samas, et kantsleril on õigus otsustada, kas konkreetse kriminaalasja jätkamine on Saksamaa huvidega kooskõlas. Ta märkis, et süüdimõistev otsus annaks tegelikult platvormi Vene-meelsetele jõududele, sh AfD-le, ning libistaks kõrvale küsimuse sellest, kas Nord Streami torujuhtme ehitamine ja käitamine oli iseenesest kuritegu. «Minu vastus sellele küsimusele on: jah, see oli,» lisas ta.

Zelenskõi kriitika ja Poršenko kaitsmine

Novikov esindab juriidiliselt ka endist Ukraina presidenti Petro Porošenkat, kelle vastu Volodõmõr Zelenskõi kehtestas 2025. aasta veebruaris sanktsioonid. Novikovi hinnangul on need sanktsioonid otseselt suunatud Porošenko tulevaste valimiskampaaniate takistamisele: pangad ei tohi sanktsioonide tõttu tal kampaaniakontot avada ega lubada raha tema kontodele liikuda.

«Euroopa Parlament ja Euroopa Nõukogu inimõiguste volinik on juhtinud tähelepanu, et Ukrainas on sanktsioonid muutunud opositsiooni poliitilise survestamise vahendiks,» nentis Novikov. Advokaat lisas, et ka Porošenko reisiõiguste piiramine on olnud poliitiline käik, mis viis kohtuprotsessini, ja kuigi 2025. aasta novembris saadi kohtuotsus reisipiirangu vastu, esitas valitsus koheselt kassatsioonkaebuse, külmutades otsuse täitmise.

Sõja lõpp ja Ukraina ellujäämine

Ukraina tuleviku osas väljendas Novikov sünget realismi. Ta usub, et relvarahul ei ole garantiisid ning Putini eesmärk on Ukraina täielik alistumine: «See ei ole mõne ruutkilomeetri küsimus kaardil, see on küsimus Ukraina olemasolust.» Relvarahule järgnev lääneabi lõpetamine ja Ukraina järkjärguline desarmeerimine võiks tema sõnul tähendada riigi täielikku hävingut. «Teist vooru me üle ei elaks,» ütles ta.

Oma isikliku julgeoleku kohta küsimusele vastates märkis Novikov, et tal puudub hirm Zelenskõi ees, kuigi tal oli varem hirm Putini ees. «Praegu on liiga hilja valida isikliku turvalisuse kasuks öelda seda, mida ma mõtlen,» lisas ta.