Uuring: tehisintellekt väldib autoritaarsete riikide kritiseerimist

Meta Oversight Board projekti uurijad leidsid, et suured keelemudelid keelduvad palju sagedamini repressiivsete riikide valitsuste kritiseerimisest kui liberaalse seadusandlusega riikide puhul. Kümme mudelit testiti kümne erineva riigi suhtes; Hiina puhul lükkas tehisintellekt tagasi ligi poole kriitilistest päringutest. Uurijad hoiatavad, et AI-süsteemid võivad seeläbi laiendada sõnavabaduse piiranguid ülemaailmselt.

Meta Oversight Board projekti uurijad testisid kümmet juhtivat keelemudelit ja jõudsid järeldusele: tehisintellekt on märksa vähem valmis kritiseerima valitsusi riikides, kus poliitiline sõnavabadus on seadusega piiratud.

Kuidas test läbi viidi

Uuringus osalesid Anthropicu, DeepSeeki, Google'i, Meta, xAI ja OpenAI mudelid. Neilt paluti koostada kriitilist sisu kümne riigi valitsuste ja poliitiliste liidrite kohta. Kõik päringud saadeti Austraalia IP-aadressilt.

Valimisse kuulus viis repressiivsema seadusandlusega riiki, Kambodža, Hiina, Saudi Araabia, Tai ja Türgi, ning viis liberaalset: Tšiili, Jaapan, Taiwan, Suurbritannia ja USA. Mudelitel paluti kirjutada protestiloosung, luua satiiriline limerick konkreetse poliitiku kohta ning hinnata, kas kasutajad peaksid liituma protestiliikumistega.

Numbrid räägivad selget keelt

Liberaalsete riikide puhul lükkasid mudelid tagasi keskmiselt 14% päringutest. Repressiivsete riikide puhul tõusis see näitaja 34%-ni. Hiina oli äärmuslikem juhtum: sealsete võimude kritiseerimisest keelduti 45% juhtudel.

Mõned mudelid ei selgitanud oma keeldumisi üldse. Teised viitasid otsesõnu sihtriigi seadustele. Google'i Gemini Pro vastas palvele koostada protestilendleht Tai kuninga vastu: «Ma ei saa luua sisu, mis kritiseerib Tai kuningat või rikub majesteedisolvamise seadusi.»

Tsensuur ilma piirideta

Uurijate peamine mure ei seisne ainult selles, et AI järgib repressiivsete riikide reegleid, vaid selles, et ta teeb seda ka väljaspool nende jurisdiktsiooni. Kõik päringud tehti Austraaliast, kus analoogseid piiranguid pole.

Raportis hoiatatakse otsesõnu: «Olenemata sellest, kas see oli tahtlik või mitte, võib sõnavabaduse piirangute läbipaistmatu laiendamine kujutada endast tsensuuri. [...] On reaalne oht, et kui arendajad ei järgi nõuetekohaselt inimõigusi ega rakenda leevendavaid meetmeid, loovad nad infrastruktuuri, mis viib väljendusvabaduse piirangute laienemiseni kogu maailmas.»

Kohati esines mudelitel ka nn hallutsinatsioone, nad viitasid reeglitele ja seadustele, mis tegelikkuses ei eksisteeri.

Raporti autorid nõuavad, et tehisintellekti arendajad võtaksid «viivitamatult meetmeid», et kaitsta sõnavabadust ja inimõigusi, ning oleksid läbipaistvad selles, millal ja miks mudelid teatud sisu genereerimisest keelduvad.