USA poliitika fookus: Trumpi vaimse tervise debatist olulisem on Vabariikliku Partei roll

Diskussioon Donald Trumpi vaimse seisundi üle Ameerika Ühendriikides kipub varjutama Vabariikliku Partei vastutust tema toetamisel. Ekspertide hoiatused ja eetilised reeglid jäävad poliitilises reaalsuses tagaplaanile.

Debatid Donald Trump vaimse tervise üle on Ameerika Ühendriikides püsiv teema, kuid need varjutavad sageli fundamentaalsema küsimuse: kes ja kuidas ta võimule aitas. Kuigi presidendi meeleseisundit puudutav avalik diskussioon on mõistetav, kipub see tähelepanu kõrvale juhtima Vabariiklikult Parteilt, mis on tema tegevust ja ambitsioone järjepidevalt toetanud.

Juba 2017. aasta oktoobris avaldati teos „The Dangerous Case of Donald Trump“, milles 27 Ühendriikide psühhiaatrit ja vaimse tervise eksperti asusid presidendi käitumist avalikult analüüsima. Raamatu autorite sõnul oli tegu vajaliku sekkumisega. «See ei ole normaalne,» kirjutasid eksperdid, väites, et presidendi vaimne seisund kujutab endast selget ja kestvat ohtu Ameerika rahvale ning nende heaolule.

Kriitikud on aga viidanud Ameerika psühhiaatrite assotsiatsiooni kehtestatud Goldwateri reeglile. See eetikakoodeksi punkt keelab vaimse tervise spetsialistidel avalikult diagnoosida avaliku elu tegelasi, keda nad ei ole isiklikult läbi vaadanud. Raamatu ilmumise ajal, kui Trump oli oma esimesel ametiajal olnud ametis vaid üheksa kuud, tekitas see reegel tugeva vastuolu professionaalse vastutustunde ja poliitilise aktivismi vahel.

Vaatamata taolistele hoiatustele ja aruteludele presidendi isikust, jäi peamiseks jõuks tema seljataga Vabariikliku Partei. Erakond oli Trumpi iseloomu ja tema tegevusmustritega kursis juba enne tema esimest ametiaega. Poliitiline vastutus ei lasu mitte ainult presidendi vaimsel seisundil, vaid neil institutsioonidel, mis on teda igal sammul legitimeerinud.