Terviserike „Esimeses stuudios“ tõstatas küsimusi otse-eetri turvalisuse ja eetika kohta

Poliitik Kristo Enn Vaga terviserike otse-eetris tekitas ühiskondlikku arutelu saate eetris hoidmise põhimõtete üle. Endine teletöötaja Kerli Dello meenutas sarnaseid raskeid olukordi, rõhutades otseülekannete ettearvamatust.

Kolmapäeval ETV saates „Esimene stuudio“ aset leidnud vahejuhtum, kus poliitdebatis osalenud Kristo Enn Vaga terviserikke tõttu kokku kukkus, on pannud televaatajaid ja avalikkust arutlema otse-eetri eetika ja kriisireageerimise üle. Stuudios viibinud Mihhail Kõlvart oli üks esimesi, kes abivajajat märkas ja appi tõttas.

Kõlvart märkis hiljem, et olukorra hindamine oli kiire, kuid saate jätkumine vahetult pärast intsidenti tekitas küsimusi. Tema hinnangul peaks sellises olukorras operatiivse otsuse saate peatamise kohta tegema saate tootmismeeskond või toimetaja, mitte debatis osalev saatejuht, kelle fookus on niigi hajutatud.

„Keegi pidi väljaspoolt sekkuma. Kui paralleelselt pidada poliitilist debatti, pole see vast korrektne, eriti kui televaatajad said aru, et midagi toimub,“ sõnas Kõlvart. Ta lisas, et saatejuhti on raske kritiseerida, kuna too tõttas koheselt appi, kuid väljaspool kaadrit viibiv toimetus peaks tagama saate eetrist eemaldamise või pausi.

Isiklikud kogemused eetris

Teemaga seoses jagas oma varasemat kogemust endine teleajakirjanik Kerli Dello. Ta kirjeldas sotsiaalmeedias olukordi, kus on pidanud kõrge palaviku või migreenihooga otse-eetris uudiseid lugema, tundes füüsilist suutmatust tööd jätkata. Dello tõdes, et otse-eeter on oma olemuselt ettearvamatu ja sunnib saatejuhte tihti tegema sekunditepõhiseid valikuid, kas jätkata poolteadvusetult või katkestada programm.

Reformierakonna pressiesindaja Sander Andla kinnitas neljapäeval, et Vaga on kodusel taastumisel. Juhtunu on siiski tekitanud avaliku diskussiooni, kas televisioon peaks sarnastes kriisiolukordades väärtustama formaadi säilitamist või võtma eetrisse pikema pausi.