Tartu Ülikooli tudeng: arvamuskiusus Eestis on nali võrreldes Venemaaga

Tartu Ülikooli tudeng Daniil Martikainen-Jarlukovski avaldab arvamust Hugo Rait Mei kritiseeritust ja leiab, et arvamuskiususe kaebused Eestis on alusetud võrreldes Venemaa haridussüsteemi tegeliku tsensuuri ja ähvardustega.

Tartu Ülikooli tudeng Daniil Martikainen-Jarlukovski kritiseerib artiklis Hugo Rait Mei hinnanguid Tartu Ülikooli suhtes, mida ta peab alusetuks. Oma kogemusele tuginedes kirjeldab ta, kuidas ta kolis Venemaalt Eestisse.

Martikainen-Jarlukovski väidab, et tal oli Venemaa haridussüsteemis tõeline kogemus arvamuskiusust ja tsensuuri kohta. Ta rõhutab, et kriitika saamine avalikus elus ei ole sama asi kui õiguse riivatamine sõnavabadusele. Tema hinnangul on see loomulik osa avalikust diskursusest, isegi kui see tundub ebameeldiv või põhjendamatu.

Tudeng toob välja, et Eestis toimuv kriitika ja vastuolulised arvamused on märgatavalt erinevad tegelikust arvamuskiusust, mida ta ise Venemaal kolis. Ta leiab, et võrdlus Venemaa süsteemiga näitab, kuivõrd erinevad on tingimused sõnavabadusele.

Martikainen-Jarlukovski soovib juhtida tähelepanu sellele, et Eestis eksisteerivad demokratlikud väärtused ja sõnavabadus, ning kriitika vallandamine on selle osa. Ta näeb irooniat selles, kuidas mõned kritiseerivad arvamuskiusu Eestis, samas kui reaalse tsensuuri kohta tal on teine, palju karmim kogemus Venemaalt.