Tallinna kohus tunnistas ärimehe hagi Äripäeva vastu vaigistushagiks

Tallinna kohus liigitas ärimees Marcus Nilssoni esitatud hagi meediaväljaande vastu vaigistushagiks. Kohus kohustas hagejat tasuma tagatise menetluskulude katteks, märkides, et tegemist on avaliku arutelu pärssimisele suunatud kuritarvitusliku menetlusega.

Tallinna kohtus tehtud värske lahendi kohaselt on ärimees Marcus Nilssoni poolt Äripäeva vastu esitatud hagi klassifitseeritav vaigistushagiks. Kohus tuvastas menetluse analüüsimisel, et tegemist on avalikus arutelus osalemisest tulenevalt algatatud kuritarvitusliku kohtumenetlusega, mille eesmärk ei ole õigluse jaluleseadmine, vaid kriitilise sisu summutamine.

Kohtu hinnang ja tagatise nõue

Vaigistushagi ehk strateegiline kohtuhagi avalikkuse osaluse vastu on praktika, kus jõulisem osapool kasutab kohtusüsteemi tööriistana, et avaldada survet meediaväljaannetele ja takistada uurivat ajakirjandust oma tööd tegemast. Antud juhul leidis kohus, et hagi on oma olemuselt sellise surveavaldamise vahend, ning määras hagejale kohustuse tasuda tagatisena meediaväljaande eeldatavad menetluskulud.

Selline otsus on märgilise tähendusega, kuna see tõrjub katseid kasutada kohtuteed ajakirjandusvabaduse piiramiseks. Kohtu otsus tagatise määramise kohta on kaitsemehhanism, mis peaks hoidma ära olukordi, kus majanduslikult tugevam osapool kurnab vastaspoolt pikaajaliste ja põhjendamatute kohtuvaidlustega.