Sobchak ründas Meduzat pärast tema väidetavate sõnumite avaldamist

Häkkerigrupp Black Mirror avaldas väidetavad Ksenia Sobchaki kirjavahetused Ukraina presidendi kantselei endise juhi Andrei Jermaki ja Venemaa kultuuritsensori Sergei Novikoviga. Sobchak nimetas sõnumeid võltsinguks, kuid Meduza küsimustele vastates ründas toimetust eelkõige selle pärast, et kommentaari küsiti alles kaks päeva pärast artiklite ilmumist. Sõltumatule Vene väljaandele Agentstvo tehtud analüüs viitab, et väidetavad sõnumid ühtivad konkreetsete muudatustega Sobchaki meediaholding „Ostorozhno novosti" postitustes.

Häkkerigrupp Black Mirror avaldas 8. ja 9. juulil 2026 üle 350 gigabaidi materjali, milles väidetavalt sisalduvad ajakirjaniku ja meediaettevõtja Ksenia Sobchaki kirjavahetused hulga Vene riigiga seotud isikutega, sealhulgas Ukraina presidendi kantselei endise juhi Andrei Jermakiga ja Kremli peatsensori Sergei Novikoviga.

Häkkerite väited ja Sobchaki vastureaktsioon

Esimese arhiiviosa avaldasid häkkerid 8. juulil, seal olid väidetavad kirjavahetused propagandist Kristina Potupchikiga, Moskva linnavalitsuse ametnikuga ja meediaholdingi peatoimetaja Sergei Titoviga. Sobchaki enda Telegrami-kanalid avaldasid lingid leketele, kuid minutite pärast teatas Sobchaki meediaettevõte, et kanalid on häkitud. Sobchak kinnitas hiljem, et häkkerid pääsesid kontodele ligi tema e-posti kaudu, ja nimetas kirjavahetust väljaandele Agentstvo «väljamõeldiseks».

9. juuli osa sisaldab tunduvalt tundlikumat materjali. Väidetavates sõnumites pöördub Sobchak Novikovi poole muusikafestivali korraldamise mitteametliku kooskõlastuse saamiseks. Too vastab: «Ksenia, kuna mulle on juba ette heidetud, et ma teie tegevusi kooskõlastan, siis vastan lihtsalt: „ei":)». Holdingi peatoimetajale Titovile saadetud sõnumites noomib Sobchak teda väidetavalt kütusepuudusest kirjutamise eest ja ähvardab trahvidega: «Olen väsinud seletamast, et nad on meie peamised reklaamiandjad!!!!»

Meduza küsis, Sobchak vastas rünnakuga

11. juuli õhtul võttis Meduza kirjavahetuse autentsuse kohta Sobchakiga ühendust. Vastus tuli karmilt. Sobchak süüdistas väljaannet selles, et too avaldas artiklid kirjavahetuste kohta ilma temalt kommentaari küsimata ja pöördus tema poole alles kaks päeva hiljem. «Teie väljaanne, mis nimetab ennast „sõltumatuks", otsustas ESMALT avaldada artikli selle kohta, kuidas keegi ekraanipilte joonistas, aga kommentaari küsis TÄNA,» kirjutas Sobchak.

Ta tuletas meelde, et opositsioonipoliitikute Ilja Jašini ja Ljubov Soboliga seotud sarnaseid kinnitamata lekitusi ei ole Meduza kunagi käsitlenud. «Varem kehtis reegel: selliseid kinnitamata lekitusi, mis tehti ilmselgelt kellegi huvides, serioosse meedia ei käsitle. No õnnitlegu debüütiga,» kirjutas ta. Ja lõpetuseks: «Isegi teie endised kolleegid helistavad mulle ja vabandavad „Meduza" eest.»

Analüüs viitab kokkulangevustele

Väljaanne Agentstvo võrdles häkkerite avaldatud ekraanipilte «Ostorozhno novosti» postituste tegeliku muutmisajalooga ja leidis täpseid kokkulangevusi.

6. mail 2026 kell 19:32 eemaldati postitusest riikliku sõnumitooja MAX mainimine. Häkkerite materjalides on kell 19:30 «Sobchaki» sõnum, kus ta noomib «Titovit» just MAXi käsitlevate «halvade uudiste» eest. 3. juulil 2026 lisati ja seejärel eemaldati «Ostorozhno novosti» postitusest viide katsetele Sobchaki vastu, häkkerite sõnumites on Sobchak «Titovit» just selle lisamist palumas.

Sobchak saatis Meduzale ekraanipildi ironiseeriva tsitaadiga, mis sarnaneb «Putiniga» ja milles väidetakse, et «võltsekraanipilte saab tagantjärele tegelike muudatustega siduda, moodustades nii tõendusbaasi». Sõnumid Meduzale saatis ta kell 23:05, Agentstvo artikkel ilmus kell 20:47, mis selgitab, miks Sobchak just selle vastulause valis. Ajakirjanduslikust seisukohast jääb selgitus väheveenvaks.