Saksi-Anhalti valimiste eel levib väärinfo posti teel hääletamise kohta

Saksamaal Saksi-Anhalti liidumaal on enne 6. septembri valimisi suurenenud sotsiaalmeedias leviv valeinfo, milles kaheldakse kirja teel toimuva hääletamise turvalisuses. Ekspertide ja valimiskomisjoni hinnangul on süsteem kontrollitud ja pettusejuhtumid isoleeritud, mitte süsteemsed.

Saksi-Anhalti liidumaal valmistutakse 6. septembril toimuvateks valimisteks, kuid ametlike ettevalmistuste kõrval on hoogu kogunud kahtlused valimisprotsessi aususe suhtes. Sotsiaalmeedias levivad postitused seavad üha sagedamini kahtluse alla kirja teel toimuva hääletamise ehk Briefwahl-i usaldusväärsuse, viidates väidetavatele pettustele ja süsteemi nõrkustele.

Üksikjuhtumid ei viita süsteemsele veale

Internetis levivate väidete hulgas on näiteid, kus üksikuid rikkumisi serveeritakse tõestusena kogu hääletussüsteemi läbikukkumisest. Hiljutine näide Magdeburgist, kus 440 valijat said ekslikult topeltvalimissedelit, on pälvinud ulatuslikku tähelepanu. Ametnikud on kinnitanud, et kõik dubleeritud sedelid tühistati ning neid ei olnud võimalik kehtivate häälte lisamiseks kasutada. Samuti on uuritud väidetavaid juhtumeid eakate inimeste häälte manipuleerimisest, kuid siiani puuduvad tõendid, mis kinnitaksid ulatuslikku või süsteemset surveavaldamist hooldekodudes.

Eelnevate aastate analüüsid, sealhulgas 2021. aastal läbi viidud uurimus Saksamaa liiduvalimiste kohta perioodil 1998-2017, näitavad, et posti teel hääletamisega seotud probleemid on olnud peamiselt logistilist või organisatoorset laadi. Martin Lutheri ülikooli Halle-Wittenbergi teadlase Daniel Hellmanni sõnul on kirja teel hääletamine vaatamata üksikutele tehnilistele apsudele osutunud tervikuna turvaliseks.

Läbipaistvus tagab aususe

Kriitikute väited, nagu oleks häältelugemine suletud uste taga manipuleeritav, lükkavad valimiskorraldajad ümber. Saksamaal on häältelugemine avalik protsess, mida võivad jälgida nii kodanikud kui ka erakondade esindajad. Christa Dieckmann, Saksi-Anhalti valimiskomisjoni volinik, rõhutas hiljutises intervjuus avaliku kontrolli tähtsust.

«Parim viis valimiste aususe tagamiseks on tulla valimisjaoskonda vaatlejana,» selgitas Dieckmann, rõhutades, et see on legitiimse valitsemise nurgakivi.

Strateegiline usalduse õõnestamine

Witten/Herdecke ülikooli valimisuurija Lukas Stötzeri sõnul ei ole kahtluste külvamine juhuslik. Stötzeri hinnangul kasutavad parempoolsed populistlikud jõud sageli sarnast strateegiat, et õõnestada usaldust demokraatlike institutsioonide vastu. Kuigi vahetu mõju valimistulemustele on piiratud, võib pidev kahtluste külvamine pikaajaliselt kahjustada avalikkuse usku demokraatlikku protsessi, pannes inimesi seostama neile mittemeeldivaid tulemusi väidetavate rikkumistega.