Ringkonnakohus muutis Krachti toimingupiirangu kaasus osaliselt

Tallinna ringkonnakohus tühistas Harju maakohtu otsuse, mis mõistis endise rahandusministri nõuniku Kersti Krachti süüdi toimingupiirangu rikkumises. Kohus leidis, et mõned esitatud süüdistused ei vastanud seadusjärgsele määratlusele, kuid osalisi tegusid võib ikkagi väärteolistena käsitleda.

Tallinna ringkonnakohus vaatles üle eelmise aasta otsuse, mille alusel mõisteti Kersti Krachtiga seotud toimingupiirangu rikkumise kohtuasi. Kohus analüüsis detailselt Harju maakohtu argumentatsiooni ja jõudis järeldusele, et mahukad süüdistused ei olnud korrektselt põhjendatud, mistõttu tühistas ringkonnakohus esialgsete kohtutulemused.

Kesk-Eesti piirkonnas tegutsevate õigusasjade uurijate hinnangul on antud otsus oluline eelnev juhtum, millest selgub, kuidas kohus interpretteerib toimingupiirangute rikkumise defineerimisel. Kersti Kracht, kes töötas rahandusministeerium juures nõunikuna, seisus silmitsi paljude süüdistustega, mis puudutasid erinevaid rikkumisi.

Ringkonnakohus märkis oma lahendis, et kuigi suurem osa esitatud süüdistustest tühistati, jäi osadele tegudele kehtima väärteo kvalifikatsioon. See tähendab, et Krachtiga seotud juhtumist võib osaliselt edasi menetleda administratiivõiguslikul tasandil. Otsuse detailid näitavad kohtu rangete vaatluste kohta, kuidas tuleb käsitleda riigiametnike tegutsemist piirangute ajal.

Anud juhtumis on nüüd osaline selgus, ringkonnakohus leidis tasakaalu põhjendatud ja põhjendamata süüdistuste vahel. Krachti võimalike edasiste sammude osas võib eeldada, et kaitsetiim arutab ringkonnakohtu otsuste rakendamise võimalusi.