Riigikohus: prokuratuur tegi Pihlakodu juhtumis märkimisväärseid vigu

Riigikohus otsustas, et prokuratuur võis teha olulisi vigu Pihlakodu kriminaalasja alustamata jätmisel. Kuigi kohus leidis, et kriminaalmenetluse alustamiseks oli piisavalt tõendeid, ei saa see kohtunikke sundida juhtumit uuesti uurima.

Riigikohus andis tänases otsuses märkimisväärse hinnangu prokuratuurist erinevale seisukohal. Kohus asus seisukohale, et Pihlakodu tegevuse kohta esitatud kuriteoteates olid olemas piisavad andmed kriminaalmenetluse alustamiseks, mis näitab, et prokuratuur võis otsustamisel ekida.

Asja keskmeks on küsimus, kas prokuratuuril oli õigus keelduda kriminaalmenetluse alustamisest. Riigikohtu hinnangul oli esitatud materjalis faktide ja asjaolude kombinatsioon, mis vastas seaduslikele kriteeriumitele menetluse käivitamiseks. See tähendab, et prokuratuuril võis olla alusetu põhjus oma otsuse tegemiseks.

Sellegipoolest on oluline märkus: Riigikohus selgitas, et seadusandlus ei võimalda kohtul kohtuotsuse alusel sundida prokuratuuri kriminaalasja alustama. See tähendab, et kuigi kohus leidis vigu, puudub tal seadusliku volituse juhtumit täiendavalt uurida. Tegemist on keerukas protsessuaalse küsimusega, kus õiguste kaitsmise ja institutsioonide sõltumuse vahel on pinge.

Juhtum tõstatab laiemat diskussiooni prokuratuuride otsustusvabadusest ja kontrolli mehhanismidest. Riigikohtu seisukoht näitab, et kuigi prokuratuur keeldus menetluse alustamisest, ei olnud see otsus õigustatud, kuid juridilistel põhjustel ei ole kohtul võimalik seda parandada.