Пеэтер Коппель: понятие «рыночный провал» слишком часто используют не по назначению

Колумнист Пеэтер Коппель рассуждает о том, как понятие «рыночный провал» нередко применяется неправомерно. По его мнению, за этим термином чаще всего скрывается простое недовольство тем, как функционирует рынок, а не реальный сбой рыночного механизма.

Колумнист и финансовый аналитик Пеэтер Коппель признаётся: каждый раз, когда он слышит словосочетание «рыночный провал», у него срабатывает внутренний сигнал тревоги. По его словам, этот термин используется настолько часто и настолько не к месту, что уже давно утратил свою точность.

Коппель подчёркивает: в большинстве случаев речь идёт вовсе не о том, что рынок «даёт сбой» в подлинном смысле слова. Проблема, как правило, в другом — кому-то попросту не нравится, как рынок себя ведёт. Это принципиально разные вещи, и путаница между ними ведёт к ошибочным выводам и неверной политике.

По мнению аналитика, подобное злоупотребление терминологией опасно: оно создаёт ложное ощущение, что государственное вмешательство необходимо там, где рынок на самом деле работает именно так, как и должен. Результатом становятся регуляторные решения, продиктованные не экономической логикой, а желанием подогнать реальность под чьи-то предпочтения.

Коппель призывает относиться к подобным формулировкам критически и всякий раз задаваться вопросом: а действительно ли здесь происходит провал рынка — или же просто кому-то не нравится его исход?