Peeter Espak: miks on sooküsimuste defineerimine muutunud poliitikutele ebamugavaks?

Orientalist ja usundiloolane Peeter Espak kritiseerib Kuku raadio «Välismääraja» saates Marianne Mikko suutmatust defineerida naise ja soo mõisteid, seades kahtluse alla ÜRO komitee tegevusagendad.

Orientalist ja usundiloolane Peeter Espak avaldas kriitikat 19. juulil Kuku raadio saates «Välismääraja» kõlanud intervjuu osas, kus ajakirjanik Neeme Raud vestles ÜRO naiste õiguste komitee liikmeks tagasi valitud Marianne Mikkoga.

Espaku hinnangul tekkis vestluse käigus oluline küsitavus, kui juttu tuli fundamentaalsetest mõistetest. Ta leiab, et Mikko esindatud organisatsioon, mis deklareerib võitlust naiste õiguste eest, põrkub omaenda retoorikas vastu seinale, kui küsimus puudutab bioloogilist ja sotsiaalset määratlust. Espak küsib, kas tegemist on jätkuvalt naiste õiguste kaitsega või on agendasse lisandunud radikaalsemad jooned, mida pole võimalik üheselt kirjeldada.

Intervjuu vältel jäid põhimõttelised küsimused soo olemuse ja definitsiooni kohta vastuseta. Espak toob välja, et kui Marianne Mikkolt päriti otse, kas eksisteerib naine ja mees ning kui palju on sugusid, vältis viimane selget seisukohta. Vastused taandusid viidetele delikaatsusele või väidetele, et küsimustele pole võimalik üheselt vastata, mis Espaku hinnangul viitab teatud ideoloogilisele ebakindlusele või tahtmatusele oma positsiooni avalikkuse ees kaitsta.