OpenAI vastu esitati 30 uut hagi seoses Tumbler Ridge’i koolitulistamisega

Advokaadibüroo Edelson PC esitas 30 uut hagi OpenAI vastu, väites, et ettevõte ei reageerinud piisavalt hoiatustele enne tänavu veebruaris Kanadas toimunud verist rünnakut. Hagejate seas on nüüd lisaks ohvrite peredele ka koolitöötajad ja õpilased, kes olid rünnaku ajal hoones.

California kohtusse on esitatud täiendavad 30 hagi OpenAI vastu seoses 10. veebruaril 2026 Kanadas Tumbler Ridge’is aset leidnud koolitulistamisega. Advokaadibüroo Edelson PC poolt algatatud hagid toovad kohtuasja uusi aspekte, süüdistades tehisintellektiarendajat nüüd otseselt rünnaku soodustamises, mitte vaid hooletuses ohu ennetamisel. Varasemad seitse hagi esitati aprillis.

Süüdistused ja vastasseis

Uute hagejate hulgas on õpetajad, koolidirektor ja õpilased, kes viibisid rünnaku ajal koolimajas, kuid ei saanud füüsilisi vigastusi. Hagejad väidavad, et enne tragöödiat, mil teismeline Jesse Van Rootselaar tappis esmalt kodus oma ema ja poolvenna ning suundus seejärel Tumbler Ridge’i keskkooli kuut inimest surmama, kasutas ründaja ChatGPT-d vägivalla planeerimiseks. OpenAI töötajad olid väidetavalt teadlikud vestlustest, mis puudutasid relvavägivalda ja rünnaku kavandamist, ning soovitasid juhtkonnal teavitada Kanada õiguskaitseorganeid. Ettevõte otsustas toona siiski ametivõimudega mitte kontakteeruda, piirdudes vaid kasutajakonto deaktiveerimisega.

OpenAI strateegiajuht Jason Kwon on ettevõtte tegevust kaitsnud, väites, et tegevused ei vastanud ettevõtte sisemistele kriteeriumidele, mis nõuavad „vahetu ja usaldusväärse ohu“ olemasolu. Kwoni sõnul ei ole ettevõtte hinnangud eksimatud, kuid need lähtuvad alati inimeste turvalisuse tagamise tasakaalustamisest.

Sisekontroll ja poliitilised otsused

Kohtudokumentides nimetatakse OpenAI ülemaailmsete suhete juhti Chris Lehane’i kui isikut, kes väidetavalt andis korralduse õiguskaitseorganeid mitte teavitada. Hagejad väidavad, et Lehane'i taust PR- ja mainekujunduse valdkonnas on loonud OpenAI-s kultuuri, kus maine ja kahjude kontroll seatakse turvalisusest kõrgemale. Hagejate hinnangul võeti otsus teavitamise kohta ära väljaõppinud ohuhindamise spetsialistidelt ja tsentraliseeriti juhtkonna kätte, mida omakorda kiitis heaks tegevjuht Sam Altman.

OpenAI on lükanud ümber väited, nagu oleks Lehane olnud seotud algse otsusega mitte pöörduda politsei poole. Hagejad toovad aga võrdluseks 2025. aasta novembri, mil OpenAI sulges oma San Francisco kontorid ühe aktivisti väidetava ähvarduse tõttu. Dokumentides juhitakse tähelepanu vastuolule: kui ohus oli ettevõtte enda vara ja töötajad, ei takistanud privaatsusreeglid või ohu „ebavahetus“ ettevõtet koheselt politseid teavitamast ega kahtlustatava fotosid levitamast.