«Oinas hobusel» Tallinnas lõhestab avalikku arvamust

Tallinna Arteri maja ette püstitatud ratsamonument «Oinas hobusel» on tekitanud elava ühiskondliku debati. Tallinna Ülikooli kunstiajaloo õppejõud Mart Sander avaldas teose kohta oma arvamuse. Küsimus on selles, kas tegu on postmodernistliku irooniaga või kommunisti ülistamisega.

Tallinna Arteri maja ette püstitatud ratsamonument «Oinas hobusel» on viimastel päevadel tekitanud laialdast arutelu avalikkuses. Teos on jaganud inimesi kahte leeri: ühed näevad selles nutikalt postmodernistlikku irooniat, teised aga otsest kommunistliku ideoloogia ülistamist.

## Kunstnik vs. avalik arvamus

Tallinna Ülikooli Euroopa kunstiajaloo õppejõud [Mart Sander](/politicians/mart-sander) võttis teose kohta sõna Postimehe palvel ning tõi esile monumenti ümbritseva tõlgenduste paljususe. Avalik arutelu on paljastanud, kui erineval moel suudavad inimesed sama teost tajuda sõltuvalt oma ajaloolisest taustast ja kultuurilistest väärtustest.

## Iroonia või ideoloogia?

Ratsamonumendi puhul on kesksel kohal küsimus autori kavatsustest ja vaataja vastutusest tõlgendamisel. Postmodernistlik kunst mängib sageli teadlikult varasemate sümbolite ja tähenduskihtidega, kuid Eesti ajaloolist kogemust arvestades võivad sellised mängud vallandada sügavalt emotsionaalseid reaktsioone. Monument on seega muutunud omamoodi peegelpinnaks, mis peegeldab Eesti ühiskonna alles lahtiseid haavu ja käimasolevat arutelu avaliku ruumi ning ajaloo tähenduse üle.