Michael Jacksoni eluloofilm jääb ootustest alla

Kriitik analüüsib Michael Jacksoni eluloofilmi, leides, et see ei suuda võimest rohkem anda kui ühe kuulsa muusiku elu rääkimine. Filmile jääb puudu see erilisus, mis teeks heast eluloofilmist suurepärase.

Eluloofilmide žanr paistab pealtnäha sirge ja lihtne: võta kellegi huvitav elu, leiad näitleja, kes talle sarnane välja näeb, ja jao. Ometi osutub praktika märksa keerulisemaks. Paljud režissöörid ja produtsendid leiavad, et eluloo filmile piisab põhivalemist, kuid tegelikkuses nõuab tõeliselt heal tasemel eluloofilm rohkem kui vaid faktiliste detailide samaväärsus ja füüsiline sarnasus.

Michael Jacksoni eluloofilm näeb seda mustrit järgides. Film kasutab kõiki standardseid klemme, kallis kostüüm, ikooniline käekindas, sädelevad riistad, kuid jääb emotsionaalse sügavuse poolest tahapoole. Filmikriitika järgi on see pigem "Bad" kui "Thriller", see tähendab, et see on keskmine ja ebarõõm, mitte meisterlik.

Heade eluloofilmide salajasus peitub selles, mida nimetatakse "miski eriliseks". See ei ole üksnes visuaalne spektaakkel ega ainuüksi pädevalt mängitud rollid. Selle asemel vajavad parimad eluloofilmid tõeliselt süugavat karakteri uurimist, kergelt ära tehtavat inimlikku dimensiooni ja autentset emotsionaalset ühendust.

Selle filmi puhul jääb puudu just see sügavus, mis muudaks selle mitte üksnes Jacksoni elu kasutava filmiks, vaid ikka midagi, mis tungib sügavamale ja paljastab temast midagi universaalset ja tõeselt liigutavat. Ilma selleta jääb film pinnaosaliseks portreeks.