Meteoroloogi pesapallikurikaga tapnud Vjatšeslav Bajuk jääb Tallinna kohtu otsusega vanglasse

Harju maakohus jättis rahuldamata Vjatšeslav Bajuki taotluse vabaneda vanglast ennetähtaegselt. Bajuk mõisteti 20 aastaks vangi pärast seda, kui ta peksis 2009. aastal Tallinnas Schnelli pargis meteoroloog Krista Odakivi pesapallikurikaga surnuks. Kohus ja prokurör leidsid, et süüdimõistetu kujutab ühiskonnale endiselt ohtu.

Harju maakohus keeldus läinud nädalal vabastamast ennetähtaegselt Vjatšeslav Bajukit, kes kannab 20-aastast vanglakaristust meteoroloog Krista Odakivi tapmise eest Tallinnas. Kohus leidis, et süüdimõistetu peab tunnetama karistuse mõju ning kandma täielikku vastutust toimepandu eest.

Kohutav kuritegu Schnelli pargis

2009. aasta 23. novembri hommikul ründas Bajuk Tallinnas Schnelli pargis kahte naist pesapallikurikaga, tekitades mõlemale raskeid kehavigastusi. Üks ohvritest, 34-aastane meteoroloog Krista Odakivi suri mõni päev hiljem haiglas saadud vigastuste tagajärjel. Lisaks sellele vägistas Bajuk 2010. aasta 1. jaanuaril Tallinn-Klooga maanteel autos temale võõra naise, kes vägivalla ja kägistamise tõttu teo käigus teadvuse kaotas. Kohus mõistis Bajuki kõigi nende kuritegude eest 20 aastaks vangi.

Bajuki ennetähtaegse vabastamise taotlus

Bajuk palus kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valvega. Ta teatas, et viibib avavanglas alates 2023. aasta oktoobrist, töötab autoteeninduses ning on läbinud vanglas mitu sotsiaalprogrammi. Bajuk tunnistas end kuritegudes süüdi ja väljendas kahetsust, selgitades, et tegude ajal ei suutnud ta oma ärritust kontrolli all hoida ning alkohol hägustas tema arusaamist lubatust ja keelatust. Ta märkis, et hüvitab kannatanutele kahjutasusid vanglas olles 400 eurot kuus ja loodab vabaduses maksta 500 eurot kuus.

Prokurör: oht ühiskonnale ei ole kadunud

Prokuratuur seisis vastu Bajuki ennetähtaegsele vabastamisele. Prokurör rõhutas, et kannatanute vastu kasutatud vägivalla intensiivsus ja kestus näitavad isiku kõrgendatud ohtlikkust ning hoolimatust inimelu ja õiguskorra suhtes. «Isiku vabastamine käesoleval ajal aastaid enne karistusaja lõppu on ennatlik ning riivaks tõenäoliselt ka kannatanute ja ühiskonna õiglustunnet. Süüdimõistetu peab tunnetama ka karistuse mõju ning kandma vastutust toimepandu eest,» ütles prokurör.

Prokurör lisas, et kuigi Bajuk on vangistuse tõttu pikka aega alkoholist eemal olnud, ei välista see alkoholi tarvitamise jätkamist vabadusse jõudes, eriti arvestades tema varasemaid kuritegusid ja elukäiku.

Kohtu põhjendus

Harju maakohus nõustus prokuröri seisukohaga. Kohus märkis, et Bajuki senisele elustiilile on olnud omane alkoholi tarvitamine ning seetõttu ei saa tagasilangust välistada. Uue kuriteo toimepanemise risk sõltuvusainete võimaliku taastarvitamise korral jääb kohtu hinnangul püsima. Kohus leidis, et ennetähtaegse vabastamise vastu rääkivad asjaolud annavad alust karta, et ära kantud karistus ei ole olnud piisav ning karistuse eesmärgid ei ole Bajuki puhul veel täidetud.