Mees üritas 45-eurost parkimistrahvi vaidlustada ja pääseda nelja euroga

Tarbijavaidluste komisjoni jõudis juhtum, kus autojuht leidis, et tema sõidukile määratud 45-eurone leppetrahv on ebaõiglaselt suur. Mees soovis, et trahvisumma vähendataks nelja euroni. Komisjon pidi otsustama, kas trahvisumma oli põhjendatud.

Tarbijavaidluste komisjon vaatas hiljuti läbi ebatavalise kaebuse, mille esitas autojuht, kes ei nõustunud oma sõidukile määratud 45-eurose leppetrahviga. Juht leidis, et trahvisumma on ebaproportsionaalselt suur, ja soovis, et ta pääseks hoopis nelja euroga.

Parkimistrahvid on igapäevane tegelikkus, millega paljud autojuhid paratamatult kokku puutuvad – piisab vaid mõnest minutist tähelepanematust, et klaasipuhastajale kviitung ilmub. Siiski on oluline teada, et leppetrahvide puhul on tegemist eraõigusliku vaidlusega parkimiskorraldajaga, mitte riikliku karistusega.

Komisjonile esitatud vaidluse sisuks oli küsimus, kas 45-eurone leppetrahv vastas parkimiseeskirja rikkumise raskusele ja kas trahvisummale oli seaduslik alus. Sellised vaidlused on tarbijakaitses suhteliselt levinud ning komisjon lahendab neid regulaarselt.

Tarbijavaidluste komisjon on sõltumatu organ, mis tegeleb tarbija ja ettevõtja vaheliste vaidlustega ning pakub alternatiivi kohtulahendusele. Komisjoni otsused on pooltele soovituslikud, kuid praktikas järgitakse neid enamasti.