Meelis Oidsalu: miks varjasid ametiasutused Rõuge valla droonirusuide leidmist?

Julgeolekuekspert Meelis Oidsalu kritiseerib ametiasutuste käitumist seoses 10. juunil Rõuge vallast leitud droonirusude ja lõhkeainega. Tema hinnangul on erakordne, et pressiteadet ei avaldatud mõistliku aja jooksul ning info ei jõudnud meediani ametiasutuste kaudu. Oidsalu küsib, millisel õilsal eesmärgil peidetakse elanike ees vahetut ohtu.

Fookuse ajakirja rubriigi «Võim ja julgeolek» toimetaja Meelis Oidsalu tõstatab terava küsimuse: miks hoidsid Eesti ametiasutused Rõuge vallas toimunud droonirusude leiu avalikkuse eest varjul?

10. juunil avastati Rõuge vallast droonirusud ja lõhkeaine, kuid ametiasutused ei avaldanud sündmuse kohta pressiteadet mõistliku aja jooksul. Oidsalu sõnul ei jõudnud ka hilisem info meediani ametiasutuste algatusel, Kaitsepolitseiameti pressiesindaja vastas vaid pärast seda, kui toimetused ise päringu esitasid.

Viivitus tekitab küsimusi

Oidsalu hinnangul on selline käitumine erakordselt kummaline. Droonirusude ja lõhkeaine leidmine elanike lähedal kujutab endast vahetut ohtu, mille kohta tuleks avalikkust viivitamatult teavitada. Selle asemel jäi info avalikustamine sündmusejargseks ja toimus alles välise surve tulemusena.

Julgeolekuekspert küsib otse: mis õilsal eesmärgil looritatakse elanike eest vahetut ohtu? Läbipaistvuse puudumine riigi julgeolekuasutuste kommunikatsioonis tekitab usaldamatust ning võib kahjustada elanike valmisolekut potentsiaalsete ohtudega toimetulekuks.

Avalik teavitamine on kohustus

Oidsalu arvates peaks ametiasutuste põhimõtteks olema elanike kiire ja avameelne teavitamine igal juhul, kui avalik julgeolek on ohustatud. Viivitamine ja passiivne infojagamine, kus institutsioonid reageerivad vaid päringutele, selle asemel et ise avaliku teatega välja tulla, ei sobi demokraatliku riigi tavadega ega toeta elanike turvalisust.