Meelis Oidsalu: Elmar Vaheri kummaline intervjuu tekitab küsimusi

Fookuse toimetaja Meelis Oidsalu analüüsib Elmar Vaherile antud intervjuud Eesti Ekspressi ajakirjanikule Madis Hindrele. Oidsalu hinnangul jääb intervjuust mulje, nagu poleks RKIKile valitud mitte niivõrd juhti, kuivõrd kedagi, kelle missiooniks on kaitsevaldkonna korruptsiooni paljastamine.

Fookuse ajakirjandusportaali «Võimu ja julgeoleku» toimetaja Meelis Oidsalu kirjutab, et Elmar Vaheri hiljuti antud intervjuu Eesti Ekspressi ajakirjanikule Madis Hindrele tekitab enam küsimusi, kui vastuseid annab.

Oidsalu sõnul jääb intervjuust tugev mulje, nagu poleks Riigi Kaitseinvesteeringute Keskusele (RKIK) valitud uut juhti tavapärases tähenduses, vaid hoopis keegi, kelle peamine ülesanne oleks organisatsiooni põhjalikult läbi kammida. Intervjuust paistab, et uus juht soovib palgata meeskonda täiendavaid uurijaid ning seada sihiks kaitsekorruptsiooni tuvastamise, korruptsiooni, mida Oidsalu hinnangul on seni väga edukalt varjatud.

Küsimus juhi rollist

Oidsalu ei väida otseselt, et Vaheri kavatsused on valed, pigem tõstatab ta küsimuse juhtimisfilosoofia kohta. Kas organisatsioon vajab eelkõige tugevat juhti, kes suudab täita RKIK-i põhiülesandeid ehk korraldada kaitseotstarbelisi investeeringuid ja hankeid, või kellegi, kelle fookus on suunatud mineviku tegude uurimisele?

Selline rõhuasetus on kommentaatori arvates vähemalt üllatav, arvestades, et Eesti kaitsevõimet tuleb lähiaastatel märkimisväärselt tugevdada ning selleks on RKIK-il väga oluline roll täita.

Korruptsioon kaitsesektoris

Kaitsevaldkonna korruptsiooni teema on Eestis viimasel ajal olnud terava tähelepanu all. Oidsalu vihjab, et probleemid pole olnud juhuslikud ega väikesemahulised, nende süsteemne varjamine on võimaldanud neil kaua varju jääda.

Sellises kontekstis võib Vaheri avaldusi mõista ka kui soovi anda ühiskonnale signaal, et uus juhtkond ei kavatse eelmiste perioodide küsitavaid tehinguid maha vaikida. Kuid Oidsalu küsib, kas see on ikka RKIK-i juhi esmane prioriteet.