Massachusettsis lõppes kohtuprotsess kolmikmõrvas süüdistatava Lindsey Clancy üle ummikseisuga

Massachusettsi osariigis toimunud kohtuprotsess, kus otsustati endise meditsiiniõe süüdi või süütust kolme lapse tapmises, kuulutati nurjunuks, sest vandekohus ei jõudnud üksmeelsele otsusele. Vandekohtunikud kirjeldasid oma vestluses meediale pingelist atmosfääri ja erimeelsusi, mis takistasid lõpliku kohtuotsuse langetamist.

Massachusettsis kuulutati kohtuprotsess 36-aastase endise meditsiiniõe Lindsey Clancy üle nurjunuks, kuna vandekohus ei suutnud jõuda kolme lapse tapmise asjus üksmeelsele otsusele. Jaanuaris 2023 aset leidnud tragöödia järgses kohtuasjas ei õnnestunud vandekohtunikel saavutada konsensust küsimuses, kas naine vastutab oma tegude eest või oli ta vaimselt ebastabiilses seisundis.

Vandekohtunike pingeline arutelu

Protsessil osalenud kolm vandekohtunikku, pensionil õpetaja Roni Carlson, kaitsevaldkonnas töötav Paula Devlin ja eakatekodu köögi juhataja Kelly Farina, kirjeldasid intervjuus, et otsustusprotsess oli emotsionaalselt kurnav. Vandekogu, kuhu kuulus üheksa naist ja kolm meest, veetis vaidluste keskel seitse päeva.

Carlsoni sõnul olid arutelud niivõrd tulised, et kohati oli ruumist väljaspoolgi kuulda karjumist. Siiski üritasid nad protsessi vältel üksteist toetada. Vandekohtunike peamine ülesanne polnud tõestada, kas Clancy lapsed tappis, fakt oli tõendatud ja kahtlustatav ise seda ei eitanud, vaid hinnata, kas naine suutis tol hetkel vahet teha heal ja kurjal.

Lahkhelid ja erimeelsused

Suurem osa vandekohtunikest kaldus seisukohale, et Clancy kannatas sünnitusjärgse psühhoosi all ega vastutanud oma tegude eest, kuid üks meesvandekohtunik keeldus seda versiooni toetamast. Paula Devlin nimetas eriarvamusel olnud kaasliiget kompromissituks, märkides, et mees ei soovinud arvestada isegi asjatundjate hinnangutega ravimite kohta, mida süüdistatav tarvitas.

Vandekohtu esinaine Roni Carlson edastas kohtunik William Sullivanile kirjaliku märkme, milles viitas, et üks liige ei järgi talle antud juhiseid. Vaatamata kohtuniku korduvatele selgitustele ja rõhutamisele, et otsus peab olema ühehäälne, jäi lahendus leidmata. Kohtuprotsess kuulutati lõppenuks, jättes asja saatuse edasiste menetluste otsustada.