Marek Tamm: Sirbi muutmine tasuliseks on Eestis tehtud valearvestus

Ajaloolane Marek Tamm hoiatab, et kultuurilehe Sirp veebisisu muutmine tasuliseks kahjustab väljaande missiooni. Tema sõnul ei pruugi oodatud omatulu tekkida, küll aga väheneb kultuuri kättesaadavus ja teadmistepõhine ühiskondlik arutelu.

Tallinnas tegutseva kultuurilehe Sirp toimetus ja sihtasutus Kultuurileht on algatanud arutelu veebiväljaande muutmisest tasuliseks. Peatoimetaja Kaarel Tarandi sõnul on plaanitud muudatuse ajendiks soov suurendada autoritasusid ja leevendada väljaande rahastusprobleeme. Ajaloolane Marek Tamm aga leiab, et maksumüüri kehtestamine on ohtlik samm, mis võib küll tuua teoreetilist tulu, kuid õõnestab ajakirjanduse avalikku rolli.

Kultuuriväljaanded nagu Sirp ei ole loodud turumajanduslikul printsiibil kasumi teenimiseks. Nende riiklik toetus on suunatud eesmärgile, mida vaba turg ei suuda täita: lugejate harimisele, kultuurilise diskussiooni elushoidmisele ja Eesti kultuuri enesemõtestamise võime hoidmisele. Mida hõlpsam on sisule ligi pääseda, seda paremini täidab väljaanne talle pandud avalikku ülesannet.

Tuluootuste ja ligipääsetavuse konflikt

Tarandi pakutud stsenaarium, kus 5000 tellijat tooksid 300 000 eurot aastas, on praeguses faasis pelgalt oletus. Seejuures jäävad arvestamata nii tehnilised halduskulud kui ka tõsiasi, et maksumüür piirab oluliselt juhuslikke lugejaid, kes leiavad tee artikliteni otsingumootorite või kolleegide jagatud linkide kaudu. Just need juhulugejad on sageli need, kes jõuavad väljaande püsilugejaskonnani.

Erilist ettevaatlikkust nõuab aastatega kogunenud digitaalse arhiivi tulevik. See on osa Eesti kultuurimälust, mida kasutavad igapäevaselt õpetajad, õpilased ja teadlased. Kui see sisu peidetakse maksumüüri taha, kaob paljudel huvilistel võimalus sellele vabalt viidata. Lisaks eksisteerib finantsrisk: kui väljaanne hakkab teenima märkimisväärset omatulu, võib tekkida surve kärpida selle riiklikku toetust. See tähendaks, et tellijate raha ei läheks mitte honoraride kasvatamiseks, vaid riigieelarve asendamiseks. Autorite õiglane tasustamine on hädavajalik, kuid see ei tohiks toimuda kultuuri kättesaadavuse arvelt.