Luksemburgis algas kohtuvaidlus: Jordan Bardella süüdistab Euroopa Parlamenti «paranoias»

Prantsusmaa Rahvusliku Rinde esimees Jordan Bardella on kaevanud Euroopa Parlamendi kohtusse, kuna institutsioon keelas tema nõuniku töölevõtmise. Parlamendi sõnul on otsus tingitud ettevaatusabinõudest avalike vahendite väärkasutuse vältimiseks.

Luksemburgis asuvas Euroopa Liidu Üldkohtus algas kolmapäeval istung, kus Jordan Bardella esindaja vaidlustab Euroopa Parlamendi otsuse keelata François Paradoli palkamine parlamendi assistendiks. Bardella väidab, et Euroopa Parlament diskrimineerib tema juhitavat paremäärmuslikku fraktsiooni.

Parlament keeldus 2024. aastal Paradoli akrediteerimisest, viidates huvide konfliktile ja varasematele kogemustele sarnaste ametikohtadega. Paradol on ühtlasi Bardella personaliülem, kes peaks väidetavalt jagama oma aega parlamendi assistendi ja parteitöötaja rolli vahel.

Vaidluse tagamaad ja süüdistused

Bardella advokaat David Dassa-Le Deist teatas kohtus, et otsuse taga on eelarvamused. «Parlamendis valitseb paranoia nende liikmete suhtes, kes teevad koostööd paremäärmuslastega,» sõnas Dassa-Le Deist. Kaitsja lisas, et Paradol on kompetentne töötaja, kes suudab oma tööülesandeid mõlemas organisatsioonis eraldi hoida.

Parlamendi esindaja, advokaat Lavinia Darie, lükkas need väited tagasi ja kaitses asutuse otsust. Darie rõhutas, et Paradoli kohustused Rahvuslikus Rindes muudaksid ta kättesaadavaks ööpäevaringselt, mis tähendab, et piiri tõmbamine parlamenditöö ja parteitöö vahele oleks praktikas võimatu.

Varjude heitmine minevikust

Parlamendi seisukoht tugineb osaliselt Marine Le Pen varasemale kohtuasjale. Le Pen tunnistati süüdi aastatel 2004-2016 parlamendi raha väärkasutamises, kasutades assistentidele mõeldud vahendeid hoopis parteitöötajate palgakulude katmiseks. Darie sõnul oli Bardella juhtumi puhul tegemist kõrge riskiga, et avalikke vahendeid kasutatakse ebaotstarbeliselt.

Kohtunik Heikki Kanninen küsis parlamendi esindajalt, kas sama otsus oleks tehtud ka mõne teise erakonna puhul. «Seda tüüpi taotlus oleks tagasi lükatud sõltumata sellest, milline saadik, fraktsioon või rahvus selle esitas,» vastas Darie, lisades, et ametnike kohus on tagada avaliku raha vastutustundlik majandamine.