Linnar Priimägi kritiseerib Eestis Ülle Madise presidendikandidaadi sobivust

Kultuuripsühholoog Linnar Priimägi hinnangul vajab Eesti riigipead, kes oleks erakordne ja asendamatu, kuid õiguskantsler Ülle Madise seda ootust ei täida. Priimägi tõmbas võrdlusjoone Lennart Merega ning kritiseeris ühiskonna üldist olemust.

Kultuuripsühholoog Linnar Priimägi hindas Kuku raadios antud intervjuus Eesti presidendi rolli ja kritiseeris õiguskantsler Ülle Madise sobivust riigipea ametisse. Priimägi hinnangul peab president olema haritud, ettearvamatu ja ennekõike asendamatu isiksus, kellesarnast ei ole võimalik teisega lihtsalt asendada.

Priimägi kasutab riigipeade hindamisel oma väljatöötatud imagoloogilist mõõdupuud, kus etaloniks on Lennart Meri. Tema skaalal sai Meri maksimumhinde. Teiste varasemate ja praeguste riigipeade kohta märkis Priimägi: „Kui me võtame üheks ühikuks Lennart Mere, siis Arnold Rüütel oli 0,5, Toomas Hendrik Ilves oli 0,25 Merd, Kersti Kaljulaid oli 0,1 ja Alar Karisele annaksin ka 0,25.“

Õiguskantsler Madise kandidatuuri suhtes jäi kultuuripsühholoog skeptiliseks. Tema sõnul annaks ta Madisele imagoloogilise hinde kolm plussi, kuid rõhutas, et kandidaat ei tundu talle unikaalne. „Mina küsin ikka, kas tema on asendamatu või on tema asendatav. Kas tema asemel võiks olla keegi teine? Ja vastan: jah, võiks küll olla,“ lausus Priimägi. Ta lisas, et kuna kandidaat tuleb bürokraatiast, võib ta presidendiametis jätkata sarnast joonist.

Lisaks presidendikandidaadi hindamisele puudutas Priimägi ühiskonna üldist seisu. Tema väitel on Eesti liikunud propagandaühiskonnast reklaamiühiskonda, kus mugavus ja isiklike vajaduste rahuldamine on muutunud esmatähtsaks. Ta väitis, et sellises keskkonnas on inimestel keerulisem ühiste eesmärkide nimel ohverdusi teha. Samuti kritiseeris ta demokraatiat kui süsteemi ja avaldas arvamust, et tänapäeva Eestis kipuvad nõunikud olema rumalamad kui inimesed, keda nad nõustavad.