Lauri Beekmann: 16-aastaste lubamine alkoholi müüma vajab kriitilist hindamist

Alkoholi- ja tubakakahjude vähendamise eestkõneleja Lauri Beekmann seab kahtluse alla 16-aastastele alkoholi müügi lubamise tegeliku vajalikkuse. Kriitikute sõnul pole noorte tööpuuduse vähendamise argument piisavalt tõendatud ning praktilised riskid teenindussektoris jäävad endiselt lahendamata.

Eesti avalikkuses on puhkenud debatt seoses plaaniga lubada 16-aastastel noortel alkoholi müüa ja käidelda. Lauri Beekmann, kes esindab Eesti tubaka- ja alkoholikahjude vähendamise koda, on avaldanud skeptitsismi valitsuse poolt esitatud põhjenduste osas, väites, et alkoholi kättesaadavuse laiendamine alaealiste töötajate kaudu ei ole piisavalt argumenteeritud.

Tööpuuduse argument ja tegelik vajadus

Seadusemuudatuse pooldajad on esitlenud muudatust võimalusena pakkuda noortele esimest töökogemust, väites, et see aitab leevendada noorte tööpuudust. Beekmanni hinnangul puuduvad aga tõendid, mis kinnitaksid, et just alkoholi käitlemise lubamine 16-aastastele tooks kaasa märgatava positiivse mõju noorte tööhõivele. Ta juhib tähelepanu, et tegelikud motiivid võivad peituda pigem teenindussektori soovis leevendada tööjõupuudust, mitte noorte huvides tehtavates sammudes.

Vastutus ja ohutegurid

Teema üle on arutlenud mitmed avaliku elu tegelased, sealhulgas Erkki Keldo ja Emil Laanemets, ning oma seisukoha on kujundanud ka Tööinspektsioon. Kriitikute üheks peamiseks murekohaks on olukord, kus noor teenindaja peab kokku puutuma joobes klientidega.

Kui kehtiv kord eeldab, et alaealise kaitsmiseks ja konfliktide lahendamiseks peab kohal olema täisealine juhendaja, tekib õigustatud küsimus vastutuse jaotuse kohta. Kui täiskasvanu peab keerulised situatsioonid niikuinii üle võtma, näevad vastased ohtu, et alaealiste kaasamine alkoholi müügiprotsessi on pigem riskantne kui kasulik.