Kriisitahe ja prioriteedid: humanitaarne näitaja või halb maitse?

Donald Trumpi üritusele Washingtoni Hiltoni hotellis tulnud tulistamise ajal jäi kaamerasilma naine, kes panikahetkel otsustas täiendada veinivarusid laudadelt. Juhtum tõstab küsimusi inimeste erinevate reaktsioonide ja prioriteetide kohta kriisiolukordades.

Washingtoni Hiltoni hotellis toimunud tulistamise järgseid salvestusi vaadates tabab vaatajat kõige enam kontrast: saali vallandunud paanikas ja hulkuvates inimestes eristub üks naine, kes näib toimunut ignoreerivat ja keskendub hoopis praktilisemale ülesandele, veinivarude täiendamisele.

Kriisitahe ja riskitolerants on inimeste vahel väga erinevad. Kui enamik inimesi sistiksid paanikas varjupaika otsima, näitas see naine uskumapärast rahuolu. Tema tegutsemist võib näha kui märki kas uskumatust riskist, ebatavaliste prioriteetide kohta või äkki isegi huumorist kriitilises olukorras.

Sotsiaalmeedia kasutajad on jagunend arvamuste vahel: osa näeb selles lihtsalt inimlikku naiivust, osa kritiseerib ebasobivat käitumist, samas kui teised hindavad tema praktilisust. Video on juba paljudes veebilehekülgedel levivat ja on nagu ilmelt viimane näide sellest, kuidas inimesed kriisides täiesti erinevalt käituvad.

Juhtum illustreerib hästi, kuidas meedia ja sotsiaalmeedia võtavad iseloomustava hetke ja muudavad selle viraaliks, tihti konteksti kaotades. Naise tegelik motiveering jääb teadmata, kas tegu oli julgusega, leigusega või midagi täiesti muud.