Kommentaar: EOK presidendi valimised – näitemäng, kus võitja on ette määratud?

Eesti Olümpiakomitee presidendi valimistel on alanud protsess, mida autori hinnangul võib pidada lavastatud demokraatiaks. Kersti Kaljulaiu lahkumise järel vakantseks jäänud ametikohale korraldatav valimine jätab küll päris konkurentsi mulje, kuid tegelikkuses on võitja autor väitel juba ette otsustatud.

Eesti Olümpiakomitee (EOK) presidendi tool on Kersti Kaljulaiu ametist lahkumise järel tühi ning selle täitmiseks käivitunud protsess tekitab mitmeid küsimusi. Esmapilgul tundub kõik korrektne: kandidaadid astuvad üles, valimised toimuvad ja protseduurid on täidetud. Kuid lähemalt vaadates hakkab silma, et tegelikult võib olla tegemist hoolikalt koreograafeeritud etendusega.

## Kulisside taga korraldatud etendus

Juhitud demokraatia tunnuseks on just see, et välimuselt on kõik demokraatlik – kandidaadid, hääletamine, reeglid – kuid sisuline otsus on juba varem langetatud. Selline olukord kahjustab spordiorganisatsioonide usaldusväärsust ning seab küsimärgi alla, kas nn valimised kajastavad tõepoolest liikmete tahet või on tegemist pelgalt formaalsusega.

## Mida see EOK jaoks tähendab?

EOK on Eesti spordi katusorganisatsioon, mille presidendi ametikoht on oluline nii siseriiklikult kui ka rahvusvaheliselt. Kui selgub, et võitja oli teada juba enne valimisi, tekib põhjendatud küsimus: kellele see protsess tegelikult teenib? Spordiorganisatsioonide läbipaistvus ja ausus on eeldus, et sportlased, treenerid ja avalikkus neid usaldaksid.

Kui EOK soovib säilitada oma autoriteeti ja usaldusväärsust Eesti spordis, peaks valimisprotsess olema päriselt avatud ja konkurentsipõhine – mitte ainult näiliselt. Vastasel juhul on risk, et organisatsioon kaotab nii liikmete kui ka avalikkuse silmis legitiimsuse, mis omakorda lööb tagasilöögi kogu Eesti spordimaastikule.