Kirjastajad esitasid Google'i vastu hagi Gemini treenimise pärast

Suur grupp kirjastajaid ja autoreid esitas Google'i vastu kollektiivhagi, süüdistades ettevõtet Gemini tehisintellekti treenimises autoriõigusega kaitstud teostega ilma loata. Hagejate hulka kuuluvad kirjastused Hachette, Cengage ja Elsevier. Google'i sisedokument viitab, et ettevõte oli teadlik riskist, mis võib ulatuda kuni 100 miljardi dollarini trahvidena.

Kirjastused Hachette, Cengage ja Elsevier koos autorite esindusorganisatsiooni S.C.R.I.B.E. ning kirjanik Scott Turow'ga esitasid USA New Yorgi lõunaringkonna föderaalkohtusse kollektiivhagi Google'i vastu. Hagejate väitel kasutas Google nende autoriõigusega kaitstud teoseid Gemini tehisintellektiplatvormi treenimiseks teadlikult ja loata.

Lisaks sellele väidab hagi, et Google eemaldas või muutis tahtlikult teoste autoriõiguse teavet, et varjata Gemini mudelite treenimist varastatud materjalidel.

Google Books, usaldus, mida kuritarvitati?

Juhtumi teeb keerukaks kirjastajate ja Google'i pikaajaline koostöö. Hagejad selgitavad, et nad on aastaid teinud Google'iga koostööd Google Booksi projekti raames, andes autoriõigusega kaitstud raamatuid kasutada selleks, et muuta need otsingumootori kaudu leitavaks. Teenus näitab kasutajatele vaid lühikesi tekstikatkeid koos bibliograafilise teabega, mitte tervet raamatut.

Hagejad väidavad, et Google kasutas neid raamatukoopiaid, samuti Google Play poodi laaditud teoseid, Gemini treenimiseks, kuigi tal puudus selleks igasugune luba. «Google kopeeris kõigist nendest piiratud kasutusulatusega programmidest teoseid ebaseaduslikult tehisintellekti treenimiseks, teades, et tal puudub selleks volitused,» seisab hagis.

Sisedokument: riskid ulatuvad sadade miljarditeni

Hagejad viitavad Google'i sisedokumendile, milles ettevõte enda hinnangul tunnistas, et autoriõigusega kaitstud raamatute kasutamine tehisintellekti treenimiseks võib olla «Google'ile väga problemaatiline» ning tuua kaasa trahve vahemikus 10-100 miljardit dollarit. Google ei vastanud kommentaarile.

Laiem õiguslik pilt

See hagi on osa laiemast lainest, mis on tabanud tehisintellekti sektorit. Sarnased kaebused on esitatud ka Meta, OpenAI ja Anthropic vastu. Kaks Californias tehtud varasemat kohtuotsust on olnud tehisintellektiettevõtetele soodsad, tuginedes USA autoriõigusseaduses sätestatud «õiglase kasutuse» põhimõttele, mida pole ajakohastatud enne interneti ajastut.

Samas sai Anthropic märtsis 1,5 miljardi dollari suuruse kahjuhüvitise määruse treeningandmetes kasutatud teoste ebaseadusliku kopeerimise eest, suurima väljamakse USA autoriõiguse ajaloos. Umbes pool miljonit kirjanikku olid kõlblikud saama vähemalt 3000 dollarit, kuid paljud loobusid kokkuleppest, et säilitada õigus edasiseks kohtulikuks vaidluseks.

New Yorgi kohtunik saab nüüd kujundada oma seisukoha iseseisvalt: California otsused ei kinnista veel üldist pretsedendinormi.