Kingo ja Laaneti süüasjades ilmnevad murettekitavad sarnasused

Analüüs toob välja, et kuluhüvitistega seotud kriminaalasjad on muutunud vahendiks poliitikute kõrvaldamiseks. EKRE liikme Kert Kingo ja Reformierakonna veteranpoliitiku Kalle Laaneti süüasjades on märkimisväärseid sarnasusi. Veel kümme aastat tagasi keeldus prokuratuur selliseid kaasuseid menetlemast.

Eesti poliitmaastikul on tekkinud murettekitav muster: kuluhüvitistega seotud kriminaalmenetlused on hakanud toimima vahendina, millega poliitikuid ametist kõrvaldatakse. Seda illustreerivad kahe erineva erakonna poliitiku — EKRE liikme Kert Kingo ja Reformierakonna pikaajalise liikme Kalle Laaneti — süüasjad, milles ilmneb hämmastavalt palju ühiseid jooni.

Prokuratuuri seisukoht muutus

Veel kümmekond aastat tagasi oli prokuratuur selgesõnaline: kuluhüvitistega seotud kaebusi ei hakata menetlema, kui neid ei ole esitanud riigikogu kantselei — ainult nemad saavad olla antud kontekstis kannatanud pooleks. Tänaseks on seisukoht pöördunud pea peale ja samadest kuluhüvitistest on saanud tõhus tööriist poliitiliste karjääride lõpetamiseks.

Kahe erakonna, üks muster

Eriti tähelepanuväärne on asjaolu, et sarnane käsitlus on rakendunud nii koalitsiooni- kui opositsioonierakondade liikmete suhtes. Kingo kuulub EKRE ridadesse, Laanet on aga Reformierakonna veteran — asjaolu, mis muudab lihtsa poliitilise motivatsiooni teooria keerulisemaks, kuid ei välista süsteemseid probleeme menetluspraktikas.

Küsimus, kas tegemist on juhuslike kokkulangevustega või millegi sügavamate muutustega õiguskaitseasutuste praktikas, väärib avalikku arutelu. Kui kuluhüvitiste menetlemine on muutunud selektiivseks või etteaimamatuks, kahjustab see usaldust õigusriigi vastu tervikuna.