Kas prokuratuur peaks alluma samale hindamisele kui Kaljulaid?

Kambja vallavanem Kajar Lember (SDE) kritiseerib Eestis valitsevat ebavõrdsust eri ametite kontrollimehhanismides. Tema sõnul nõutakse mõnelt erialalt pidevat täiendõpet ja attesteerimist, samas kui teised, ühiskonna toimimisele sama olulised, ametid toimivad märksa leebema järelvalvega.

Eesti ühiskonnale on iseloomulik ebavõrdne lähenemine eri kutsegruppide professionaalsusele. Kajar Lember toob välja, et mitmetel erialadel on saanud normaalseks praktikaks regulaarne enesetäiendamine ja attesteerimine, mis tagab teadmiste jätkuvat ajakohasust ja võimekuse. Samas jäävad paljud avaliku sektori ametid ja institutsioonid vähem rangete kontrollimehhanismide alla, kuigi nende otsused mõjutavad ühiskonna toimimist oluliselt.

Vallavanem viitab tõenäoliselt Kersti Kaljulaidi ametisse naasmisega seotud diskussioonile, kus tema professionaalsuse hindamine oli ühiskonnalikus debatis keskne. See näitab, et juhtivate ametite kompetentsi hindamise kriteeriumid võivad olla ebajärjekindlad ja ühiskondlikult ebaõiglased.

Lemberi kriitika tõstatab olulist küsimust: kas riigi institutsioonid ja eriti prokuratuur peaksid alluma samale professionaalsuse kontrollile kui teised erialad? Avaliku usalduse seisukohalt oleks loogiline, et just need ametid, kes otseselt mõjutavad õigusriigi ja demokraatia toimimist, peaksid alluma rangematele ja avalikematele hindamistele.

Arvamusliku artikli eesmärk on tõstatada diskussiooni põhimõtte tasandil: kuidas peaks riik tagama, et võim ja vastutus oleks tasakaalus ning et iga amet, kes seadused ja vastutuse kehtestab, ise nende alla kuulub?