Kas advokaadid paisutavad oma arved liiga suureks?

Telecast "Pealtnägija" uuris advokaadide arvete praktikaid pikaajalistes kohtuvaidlustes, kus õigusabi kulud ulatuvad sageli sadadesse tuhandetesse eurodesse. Kohtud kärbivad regulaarselt neid arveid, leides, et advokaadid esitavad liiga kalliid esinduskulud.

Eesti kohtusüsteemis on ilmnenud tõsine probleem: pikaajaliste ja kõrgprofiilsete õigusemõistmiste puhul nõuavad advokaadid sageli märkimisväärseid arveid, mis ulatuvad üle 100 000 euro. Ent uurimusjournalismiga tegelev saade "Pealtnägija" paljastas, et kohtud lükkavad need taotlused süsteemselt tagasi.

Probleemi tuum seisneb selles, et kohtud hindavad advokaatide arveid ülepaisutatud ja ebaproportsionaalseks. Kohtuotsustes vähendatakse tavaliselt makstavaid õigusabi summasid oluliselt, sest väidetavalt pole kulude suurused põhjustatud või vajalikud. See näitab, et vahel võib olla tegemist advokaatide ja nende klientide vahel lepitava tavaga kalkuleerida liiga suured tasud, lootes et kohus seda vähemalt osaliselt rahuldab.

Selline praktika tõstatab küsimusi Eesti õigusteenuste turul valitsevate standardite ja arvestuse läbipaistvuse kohta. Kui kohtud peavad korrapäraselt advokaatide arvete mahud kärbima, tähendab see, et puudub selge ja ühtne praktika selle osas, mis summasid peaks õigusabi eest nõudma. See on probleemne nii õigusemõistmise tõhususele kui ka kodanike usaldusele õigusteenuste suhtes.