Internetis tegutsev idufirma eemaldab tehisintellektilt turvapiirangud

Uus platvorm Abliteration.ai pakub modifitseeritud tehisintellektimudeleid, millelt on eemaldatud kõik keeldumismehhanismid. Kuigi ettevõtte eesmärk on lihtsustada küberjulgeoleku testimist, hoiatavad eksperdid, et taoline ligipääs võib luua uusi turvariske.

Internetis tegutsev idufirma Abliteration.ai on muutnud ühe kaua kestnud avatud lähtekoodiga praktika kommertsiaalteenuseks. Ettevõte pakub kasutajatele võimalust ligi pääseda tehisintellekti mudelitele, millelt on süstemaatiliselt eemaldatud turvapiirangud ja keeldumismehhanismid, mis tavaliselt takistavad süsteemidel kahjulike päringute täitmist.

Piirangutevaba tehisintellekt

Märtsis 2026 ametlikult tegevust alustanud ettevõte majutab modifitseeritud versioone populaarsetest avatud mudelitest, sealhulgas hiljuti turule tulnud GLM-5.3 versioonist. Kasutajad saavad neid mudeleid pärida kas veebibrauseri või API kaudu. Seni on selliste „abliteeritud“ mudelite kasutamine eeldanud arvutusvõimsuse rentimist ja mudelite allalaadimist, kuid Abliteration.ai muudab protsessi kättesaadavaks kõigile huvilistele.

Ettevõtte asutaja, kes kasutab vaid eesnime Devon, väidab, et teenuse peamine eesmärk on toetada küberjulgeoleku spetsialiste ja ettevõtteid. „Võimaldades tehisintellektil teha tööd, millest teised mudelid keelduvad, nagu ründava kübertegevuse simuleerimine või agenditestide läbiviimine, saavad kaitsjad kiiremini reageerida,“ selgitas Devon. Tema sõnul kasutavad teenust juba mitmed varajases faasis küberjulgeolekuga tegelevad idufirmad Ühendkuningriigis ja Euroopas, et testida pankade ja lennufirmade süsteemide vastupidavust.

Ekspertide hoiatused ohtudest

Kõik valdkonna asjatundjad ei jaga siiski seda optimismi. Andrew Yoon, kes juhib mittetulundusühingus CivAI uurimistööd, võrdles selliste piiranguteta mudelite massilist kättesaadavust sotsiopaatilise tehisintellekti loomisega. Yooni sõnul võimaldab taoline tehnoloogia kasutajatel saada vastuseid, mis on suunatud kahju tekitamisele, olgu selleks siis pahavara loomine või ohtlike protokollide väljatöötamine.

Kriitikute hinnangul ei ole turvapiirangute eemaldamine vaid akadeemiline harjutus, vaid tegelik julgeolekuoht. Ehkki ettevõte ise rakendab mõningaid minimaalseid filtreid, näiteks suitsiidiga seotud juhiste vältimiseks, tunnistab asutaja, et platvormil puuduvad veel põhjalikud kasutajate tuvastamise protseduurid. Praegune süsteem piirdub krediitkaardimakse kontrollimisega.

Tööstuse eriarvamused

Küberjulgeoleku sektoris puudub üksmeel selle osas, kui vajalikud on sellised teenused kaitsjatele. Mõned eksperdid leiavad, et piirangute eemaldamine vähendab tegelikult mudeli üldist võimekust ja keerukust, mis muudab need vähem efektiivseks ka rünnakute simuleerimisel. Teised aga usuvad, et tehisintellekti testimine ja arendus liigub paratamatult avalikkuse ette.

David Slater, küberjulgeoleku platvormi Armadin asutaja, märgib, et sarnased katsed toimuvad niikuinii privaatselt suletud uste taga. Tema hinnangul on kasulik, kui uurijatel on olemas tööriistad, et mõista, millised on tehisintellekti tegelikud piirid ja võimalikud ohud, selle asemel et lasta sel areneda kontrollimatult.