Harju Maakohus mõistis ArmyLaw OÜ ja selle juhi kelmuses süüdi

Harju Maakohus langetas otsuse, millega tunnistas ArmyLaw OÜ, ettevõtte juhi Andrei Vesterinenilei ja töötaja Janika Butkevitšuse süüdi pettuses, mille eesmärk oli aidata noormeestel ajateenistusest kõrvale hiilida.

Harju Maakohus määras karistused Andrei Vesterinenile ja Janika Butkevitšusele ning nende juhitud ettevõttele ArmyLaw OÜ seoses süstemaatilise kelmusega, mille raames peteti kliente ja eksitati Kaitseressursside Ametit.

Kohtu otsusel pakkusid Vesterinen ja Butkevitšus aastatel 2021-2022 õigusabiteenust, väites, et suudavad tagada klientidele ajateenistusest vabastamise. Kuigi ettevõte lubas reklaamides «100% garantiid» ja «seaduslikke» lahendusi, leidis kohus, et tegelikkuses seisnes nende tegevus riigiasutuse töö sihilikus takistamises.

Skeem hõlmas valeandmete esitamist

Kohtumenetluse käigus selgus, et klientidele ei antud seadusekohast õigusnõu, vaid neid juhendati aktiivselt ametkonnale valeandmeid esitama. Noormehi õpetati muutma oma kontaktandmeid ja elukohateateid, et vältida suhtlust Kaitseressursside Ametiga ja raskendada nende kutsumist teenistusse.

Kohus tõdes, et tegemist oli pikaajalise ja läbimõeldud tegevusmustriga, mis lõi klientides eksliku mulje teenuse seaduslikkusest. Skeem tõi kümnel kannatanul kaasa kokku üle 16 000 euro suuruse varalise kahju.

Karistused ja menetluskulud

Andrei Vesterinenile mõisteti süüdi kelmuses ja valeandmete esitamises, talle määrati kahe aasta ja kaheksa kuu pikkune vangistus. Sellest tuleb kohe ära kanda üks kuu ja neli päeva, ülejäänud karistus on tingimisi kolmeaastase katseajaga.

Janika Butkevitšus sai karistuseks kaks aastat ja neli kuud vangistust, mis jäeti kolmeaastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. ArmyLaw OÜ sai 12 000 euro suuruse rahalise karistuse, mis on samuti tingimisi peatatud aastase katseajaga.

Lisaks vangistustele ja trahvidele peavad süüdimõistetud kandma menetluskulusid ja hüvitama kannatanute esindajate kulud, mis ulatuvad tuhandetesse eurodesse. Samuti rahuldas kohus kannatanute tsiviilhagid. Dokumentide võltsimist kohus antud kaasuses ei tuvastanud.