Hagi Connecticutis: USA hageja peitis kohtudokumentidesse varjatud juhised tehisintellektile

USA-s Connecticuti osariigis on kohtunik tühistanud hageja elektroonilise esitamise õiguse pärast seda, kui mees peitis ametlikesse dokumentidesse nähtamatuid korraldusi tehisintellektile. Matthew Elliott lisas hagi materjalidesse valge fondiga kirjutatud instruktsioonid, mis pidid sundima AI-süsteeme tema seisukohtadega nõustuma.

USA-s Connecticuti osariigi kohtus on hageja Matthew Elliott püüdnud kohtudokumentidesse peita varjatud käsklusi tehisintellektile. Ta lisas ametlikesse paberitesse nähtamatu teksti, lootes mõjutada automaatseid süsteeme, mis dokumente töötlevad ja analüüsivad.

Hageja kasutas strateegiat, kus valge kirjaga kirjutatud instruktsioonid olid tavalugejale peaaegu märkamatud, kuid arvutiprogrammidele hõlpsasti loetavad. Oktoobris New York Bariatric ettevõtte vastu esitatud hagi raamesse lisatud dokumentidesse oli kirjutatud korraldusi, mis sundisid tehisintellekti hageja positsiooniga nõustuma ja tegevustele kaasa aitama. Lisaks oli dokumentidesse peidetud viiteid popkultuurile ja iroonilisi märkusi nagu.

Kohtu otsus ja tagajärjed

Kohtunik Walter Spader Jr. tuvastas triki pärast seda, kui kohtutöötaja märkas dokumentides ebatavalist vormistust ja tühikuid. Ehkki Connecticuti kohtusüsteem ei kasuta dokumentide töötlemiseks tehisintellekti, rõhutas kohtunik, et selline tegevus on lubamatu ja rikub kohtumenetluse ausust. Ta võrdles toimunut olukorraga, kus osapool üritaks salaja suhelda vandekohtunikuga.

«Dokument on sõnum kohtule ja vastaspoolele, ning selle usaldusväärsus toetub asjaolule, et lugeja näeb täpselt seda, mida esitaja on kirja pannud,» märkis kohtunik Spader oma 14-leheküljelises otsuses.

Karistuseks tühistas kohus Elliotti õiguse esitada dokumente elektrooniliselt. Nüüdsest peab mees esitama kohtule paberkandjal koopiaid. Hageja ise väitis meediale, et tegemist oli «süsteemi auditiga», mille eesmärk oli kontrollida, kas kohus kasutab tehisintellekti. Kohus lubas kohtuasja sisuliselt menetleda, kuid piirang elektroonilisele suhtlusele jääb kehtima.