Европейские активисты требуют: озёра и леса должны иметь законные права

Группа защитников природы утверждает, что природа должна получить статус юридического лица в праве ЕС. Это позволило бы гражданам привлекать к ответственности через суд как компании, так и государства за причинённый экологический ущерб. Движение уже получило поддержку в ряде европейских органов местного самоуправления.

Европейские защитники природы развернули кампанию, цель которой — наделить озёра, леса и другие природные экосистемы статусом юридического лица в праве Евросоюза. По словам активистов, такая правовая база создаст возможность обратиться в суд против любого, кто наносит вред природе, — будь то компания или государство.

Зачем нужен статус юридического лица?

В основе аргументов сторонников движения лежит идея о том, что существующие механизмы охраны окружающей среды недостаточны, поскольку сама природа не может защищать себя. Если бы река или лесная территория обладала статусом юридического лица, граждане и организации могли бы представлять их интересы в суде и требовать возмещения ущерба от загрязнителей — по аналогии с тем, как люди представляют интересы детей или недееспособных лиц.

Эта идея не является принципиально новой: в Новой Зеландии река Вангануи получила юридические права в 2017 году, а конституция Эквадора признаёт права природы с 2008 года. В Европе ряд органов местного самоуправления уже сделал шаги в этом направлении, признав, например, права отдельных рек или лесов в своих местных нормативных актах.

Изменения на уровне ЕС требуют широкой поддержки

Однако провести подобные изменения на уровне Евросоюза было бы значительно сложнее. Для этого потребовалось бы либо внесение поправок в учредительные договоры ЕС, либо формирование весомой судебной практики, трактующей действующее законодательство по-новому. Активисты надеются, что общественная дискуссия под давлением снизу вынудит законодателей отнестись к теме серьёзнее.

Специалисты в области экологического права расходятся во мнениях относительно этого движения. Часть экспертов считает идею перспективным инструментом более эффективной защиты природы, другие же предупреждают о практических трудностях с её реализацией — в частности, о том, как именно определить, кто считается законным представителем природы и какой ущерб поддаётся измерению и возмещению.