Euroopa Parlamendi saadikud nõuavad selgitusi Siemensi juhi AI-saadikuks nimetamise kohta

Kümned Euroopa Parlamendi saadikud on avaldanud Euroopa Komisjonile survet seoses Siemensi juhatuse esimehe Jim Hagemann Snabe'i nimetamisega komisjoni tehisintellekti saadikuks. Peamiselt rohelistest, sotsialistidest, liberaalidest ja vasakpoolsetest koosnev 40-liikmeline rühm nõuab selgitusi ametisse nimetamise mandaadi, valiku ja huvide konflikti hindamise osas.

Brüsselis on tõusnud poliitiline pinge seoses Euroopa Komisjoni otsusega nimetada Siemensi juhatuse esimees Jim Hagemann Snabe komisjoni tehisintellekti saadikuks. Neljkümmend Euroopa Parlamendi saadikut, kes esindavad peamiselt roheliste, sotsialistide ja demokraatide, Renew Euroopa ning vasakpoolsete fraktsioonide ridu, on pöördunud komisjoni poole, nõudes ametisse nimetamise tausta avaldamist.

Parlamendisaadikud soovivad täpsemalt teada saadiku mandaadi sisu, valiku aluseid ning seda, kuidas on hinnatud võimalikku huvide konflikti. Siemens on üks Euroopa suurimaid tehnoloogiakonglomeraate, mis on aktiivselt seotud tehisintellekti ärilise arendamisega, see tõstatab küsimuse, kas ettevõtte juhi nimetamine sektori peamiseks esindajaks ELi tasandil on asjakohane.

Kriitikute hinnangul on tegemist klassikalise pöördukse-efektiga, kus erasektori esindaja saab mõjutada just seda poliitilist valdkonda, milles tema esindatav ettevõte majanduslikku huvi omab. Saadikud rõhutavad, et Euroopa Liidu tehisintellekti regulatsioon on hetkel kujundamisjärgus ning saadiku mõju võib olla märkimisväärne.

Euroopa Komisjon ei ole avalikult selgitanud, millise protsessi käigus Snabe valiti ega milliseid huvide konflikti hindamise menetlusi tema puhul rakendati. Parlamendisaadikud ootavad komisjonilt läbipaistvaid vastuseid, mis kinnitaksid, et ametisse nimetamine vastab ELi eetikastandarditele.