ЕС рассматривает радикальный план: неудавшихся соискателей убежища будут отправлять в центры за пределами союза

ЕС приближается к одной из наиболее спорных миграционных политик — отправке неудавшихся соискателей убежища в центры высылки за пределами Евросоюза. Переговоры об ужесточении правил депортации продолжаются, а страны уже изучают возможные соглашения — от Албании до Центральной Азии. Критики предупреждают, что предлагаемый план может оказаться проблематичным.

ЕС предпринимает шаги, которые могут привести к реализации одной из наиболее спорных миграционных политик в истории государств-членов. Идут переговоры о новых, более жёстких правилах депортации, согласно которым неудавшихся соискателей убежища будут отправлять в центры высылки, расположенные за пределами границ ЕС.

Где ищут партнёров?

Ряд стран ЕС уже активно изучает возможные соглашения с потенциальными государствами-партнёрами — в географическом плане рассматриваются как Албания на Балканском полуострове, так и страны Центральной Азии. Этот подход в определённой мере напоминает так называемый руандийский план Великобритании, который также предусматривал перемещение соискателей убежища в третьи страны, однако столкнулся с серьёзным правовым противодействием.

Критика и риски

Влиятельные критики предупреждают, что подобные планы могут нарушать международные нормы в области прав человека и правовые обязательства, касающиеся предоставления убежища. В числе проблемных аспектов называются безопасность людей в третьих странах и вопрос прозрачности всего процесса. Открытым остаётся и вопрос о том, какие страны в действительности согласятся принять такие центры высылки и на каких условиях.

Что будет дальше?

В последние годы ЕС занимает всё более жёсткую позицию по миграционным вопросам, реагируя как на внутриполитическое давление в государствах-членах, так и на растущее недовольство работой существующей системы предоставления убежища. Новые переговоры представляют собой попытку найти общее для всего союза решение, однако разрыв между государствами-членами остаётся глубоким — как в правовых трактовках, так и в политических приоритетах.