Endine politseinik võitis Harju maakohtus kiiruskaamera trahvi vaidluses PPA üle

Endine politseinik sai politsei- ja piirivalveametilt 600-eurose trahvi kiiruskaamera töö tahtliku takistamise eest, kuid Harju maakohus tühistas otsuse. Kohtu hinnangul tegi politsei trahvi määramisel mitmeid vigu ning kiirusmõõtmise takistamine ei leidnud tõendamist.

Harju maakohus andis endisele politseinikule õiguse vaidluses politsei- ja piirivalveametiga (PPA), mis oli määranud mehele 600-eurose trahvi kiiruskaamera töö tahtliku takistamise eest.

PPA süüdistas meest selles, et ta takistas tahtlikult kiirusmõõtmise seadme tööd. Amet määras talle selle eest 600-eurose rahatrahvi. Mees otsusega ei nõustunud ning pöördus kaebusega kohtusse.

Harju maakohus leidis, et PPA tegi trahvi määramisel hulga menetluslikke vigu. Lisaks ei suutnud amet tõendada, et kiiruskaamera töö takistamine üldse aset leidis, see tähendab, et süüdistuse aluseks olnud asjaolu jäi kohtus tõendamata.

Kohtuotsus on tähelepanuväärne, kuna mehe varasem töökogemus seesama ametiga annab juhtumile erilise kaalu. Endise politseinikuna tundis mees tõenäoliselt hästi menetlusnõudeid, mille täitmata jätmine PPA-le lõpuks kalliks maksis.