ARVAMUS: Miks peab Eesti maksumaksja kinni maksma seltskonnatähekeste kohtusaagad?

Endine riigikohtu esimees Rait Maruste kritiseerib Eesti kohtusüsteemi olukorda ja küsib, kas maksumaksja peaks rahastama avaliku elu tegelaste vähetähtsaid kohtuasju. Riigikohtu esimees Villu Kõve esitas kohtunike täiskogul ülevaate, mis küll kirjeldas probleeme, kuid ei pakkunud lahendusi.

Eesti kohtusüsteem on juba mitmendat aastat järjest halvenevas seisus, nii tõdes riigikohtu esimees Villu Kõve hiljutisel Kohtunike täiskogul esitatud ülevaates. Ülevaade kirjeldas olukorda põhjalikult, kuid jättis vastamata küsimuse: mis saab edasi?

Endine riigikohtu esimees Rait Maruste (Reformierakond) leiab, et pelgast kirjeldamisest ei piisa. Tema hinnangul oleks kohtunike täiskogu vajanuud selget diagnoosi ja tegevuskava, mitte üksnes olukorra konstanteerimist. Just see puudumine muudab ülevaate tema silmis poolikuks.

Maruste tõstatab ka teravama küsimuse: kas Eesti maksumaksja peaks tasuma avaliku elu tegelaste, nn seltskonnatähekeste, vähetähtsate isiklike kohtuasjade kulud? Tema arvates väärib see tõsist avalikku arutelu, sest kohtusüsteemi ressursid on piiratud ning iga menetlus maksab ühiskonnale raha ja aega.

Kohtusüsteemi ummistumine on probleem, mis puudutab kõiki, nii tavalisi kodanikke, kellel on tõsised õiguslikud vaidlused, kui ka ettevõtteid, kes vajavad kiiret ja kindlat õiguskaitset. Kui kohtud on koormatud triviaalsemate asjadega, kannatab terve õigussüsteemi usaldusväärsus ja tõhusus.

Maruste ootab kohtusüsteemi juhtkonnalt selgeid vastuseid: milliseid muudatusi on vaja, kes vastutab ning millal paranemist oodata. Diagnoos ilma ravita ei aita kedagi.