Anthropic surub USA osariikides järjest karmimaid tehisintellekti reegleid

Tehisintellekti ettevõte Anthropic surub USA osariikides iga uue seadusega AI ohutusreegleid karmimaks, mitte ei ühtlusta neid. See on teravas vastuolus rivaalfirma OpenAI lähenemisega, kes soovib eri osariikidesse ühesugust raamistikku. Lõhe kahe hiiglase vahel on eriti terav, kuna kongress on reguleerimisküsimuses jõuetu.

Anthropic, üks maailma võimsamaid tehisintellekti laboreid, tegeleb aktiivselt USA osariikide seadusandlusega ja teeb seda teadlikult teisiti kui rivaal OpenAI. Ettevõte ei püüa osariike ühe ühise mudelseaduse taha koondada, vaid surub iga järgmise osariigiga latti kõrgemale.

«Me ei otsi sama seadust üle kogu riigi,» ütles Anthropicu USA osariikide ja kohalike omavalitsuste suhete juht Cesar Fernandez intervjuus teisipäeval. «Me otsime seadusi, mis tõstavad sisuliselt ohutusriba kõige võimekamate tehisintellektisüsteemide jaoks.»

OpenAI vastupidine strateegia

OpenAI on omalt poolt võtnud suuna, mida ettevõtte pealobbyist Chris Lehane nimetab «pöördfederalismiks», idee on panna osariigid võtma vastu üksteist peegeldavaid seadusi, et nõrka kongressi mööda minnes tekiks de facto üleriigiline raamistik. Lehane'i eesmärk on luua regulatiivne selgus ilma föderaalse tegevuseta.

Fernandez vastas sellele selge noolega: mõned tööstusharust näevad osariike kui vahendit föderaalse seadusandluse «lae» kehtestamiseks, Anthropic aga mitte.

Kaks ettevõtet on ajalooliselt tülitsenud ka põhimõtete pärast. Anthropicu asutajad lahkusid OpenAI-st 2021. aastal, kuna leidsid, et ettevõte ei seadnud ohutust piisavalt esikohale. Kriitikud, eriti Trumpi administratsioonile lähedased ringkonnad ja riskikapitalistid, väidavad, et Anthropicu karmimate reeglite pooldamine teenib tegelikult ettevõtte enda konkurentsihuve.

Osariik osariigi järel

Californias jõustus 2025. aastal esimene omataoline seadus, mis reguleerib võimsaid tehisintellektimudeleid ja nõuab ettevõtetelt läbipaistvust ohutusplaanide osas. Anthropic oli ainuke suur tehisintellektilabor, kes selle seaduse avalikult toetas. OpenAI ei võtnud enne hääletust seisukohta.

Sealtpeale on Anthropic liikunud edasi järjest ambitsioonikamalt, New Yorgis, Illinoisis ja nüüd Massachusettsis. «Iga järgmine seadus oli eelmisest tugevam,» ütles Fernandez. «Läbipaistvus ja ise-endale-aruandmine ei ole meie hinnangul enam piisavad.»

Fernandez tõi näite Anthropicu mudelist Claude Mythos, mis suutis ettevõtte enda testimisel leida turvavigu kõigis peamistes arvutioperatsioonisüsteemides. Mythos'e küberturvariskid tekitasid Trumpi administratsioonis paanika, valitsus kehtestas tehnoloogiale ekspordipiirangud, kuni Anthropic ja valitsus suutsid väidetavad haavatavused käsitleda.

Illinoisis kirjutas kuberner JB Pritzker selle kuu alguses alla seadusele, mis kohustab juhtivaid tehisintellektiettevõtteid läbima igal aastal sõltumatu kolmanda osapoole auditi oma ohutusplaanide osas, esimene selline nõue riigis. Ka OpenAI toetas lõpuks seda Illinoisi seadust.

Massachusetts kui uus latt

Massachusettsis läheb Anthropic veelgi kaugemale. Ettevõte toetab seal majandusbondi seaduseelnõusse lülitatavaid AI-regulatsioone, mida Fernandez nimetab riigi senini karmimaks osariikliku AI-ohutuse ettepanekuks. Ettepanek nõuaks sõltumatute hindajate kaasamist, kes hindaksid, kas ettevõtte mudelid võiksid aidata kaasa katastroofiriski realiseerumisele, näiteks biorelvade arendamisele. Lisaks annaks see osariigi peaprokurörile volitused reeglite täitmist jõustada.

OpenAI pressiesindaja Liz Bourgeois ütles, et ettevõte uurib Massachusettsi ettepanekut alles ning toetab osariigi fookust AI-kaitsemeetmetele üldiselt.

Poliitikas on kahe ettevõtte vahelised erimeelsused kandunud ka valimiskampaaniatesse. Mõlemaga seotud super-PAC võrgustikud on eri osariikides valimistesse süstinud kümneid miljoneid dollareid. Juunis alustas Anthropic otse California seadusandjatele annetuste tegemist. Fernandez kinnitas, et toetust saavad kandidaadid, kelle vaated AI-ohutuse reguleerimisele kattuvad ettevõtte missiooniga.