Ann Widdecombe'i surma uurimine tõi Briti parlamendis taas päevakorda poliitikute turvalisuse

Pärast seda, kui terrorismivastane politsei võttis üle Ann Widdecombe'i surma uurimise, arutasid Briti alamkoja liikmed esmaspäeval avalikult, kuidas tagada parlamendiliikmete turvalisus. Mitmete saadikute sõnul on oht suurem kui kunagi varem ning sotsiaalmeedia normaliseerib vägivaldseid ähvardusi. Opositsioonipoliitiku Nigel Farage'i puhul tõusetus ka küsimus, kas riigi pakutud turvameede on piisav.

Briti alamkoda kogunes esmaspäeval sünges meeleolus, et meenutada endist konservatiivset parlamendiliiget Ann Widdecombe'i ja arutada, kas poliitikud on piisavalt kaitstud. Päevakorra tõi taas üles teade, et terrorismivastane politsei on võtnud üle Widdecombe'i surma uurimise.

Oht suurem kui kunagi varem

Pikaajalise kogemusega parlamendiliikmete sõnul tundub olukord ohtlikum kui kunagi varem. Konservatiivne MP Sir Bernard Jenkin ütles, et on «kahjuks statistiline fakt, et parlamendiliikmena on sul suurem tõenäosus langeda vägivaldse surma ohvriks kui Tema Majesteedi relvajõudude või Briti politsei liikmena».

Paljud saadikud panid õhkkonna halvenemise sotsiaalmeedia arvele. Endine Konservatiivse Partei juht Iain Duncan Smith nõudis, et valitsus survestaks sotsiaalmeediaettevõtteid tegutsema: «Me peame uuesti rõhutama, ja valitsus ning siseminister peavad selgelt ütlema kõigile sotsiaalmeediaettevõtetele, nad peavad midagi ette võtma, et maha suruda see sünge ja vägivaldne keel, mida mõned inimesed kasutavad, rünnates isiklikult, nagu tehti seoses tema mõrvaga, mis on mind šokeerinud. Peame sellega toime tulema, sest see on vägivalla ja surma allikas.»

Siseminister pakub Farage'ile kohtumist

Siseminister Shabana Mahmood tunnistas, et turvalisuse küsimuses tuleb minna kaugemale: «Valitsus on selles valdkonnas juba teinud mõningast tööd, kuid kindlasti peame astuma täiendavaid samme.»

Mahmood pöördus otseselt ka Reform UK juhi Nigel Farage korduvate murede poole, pakkudes talle kohtumist Ravec-nimelise töörühma juhiga, kes koordineerib parlamendiliikmete turvalisust. Farage tänitas avalikult seda pakkumist, öeldes, et soovib kohtumisel rääkida kõigi Reformi poliitikute kaitsest.

Reformi pressiesindaja avalikustas, et eelmisel aastal lükkas partei tagasi riigirahastatud ihukaitsja ja autojuhi pakkumise Farage'ile, kuna pakutud kaitse oli nende hinnangul ebapiisav. «Mõne päeva jooksul pärast Charlie Kirki tapmist, ajal, mil oht parempoolsete avalike isikute vastu eskaleerus, esindas Farage'ile pakutud turvameede 75-protsendilist kärpimist ilma selge põhjuseta,» ütles pressiesindaja.

Kes on kaitstud ja kes mitte?

Widdecombe'i juhtum tõstatab laiema küsimuse: ametis olevad 650 parlamendiliiget saavad mingisuguse tähelepanu, kuid mis saab endistest liikmetest nagu Widdecombe ise? Ning kuidas käsitleda poliitiliselt aktiivseid isikuid, kes pole MP-d, näiteks Inglismaa ja Walesi Roheliste Partei juht Zack Polanski või Lincolnshire'i Reformi-meelne maavanem Andrea Jenkyns?