Andres Tinno: miks on Saaremaa ja Muhu elektriühendus lahendatud erinevalt?

Riigi plaan rajada neljas Eesti-Läti elektriühendus on tekitanud küsimusi Muhu ja Saaremaa erineva kohtlemise tõttu. Kui Muhu saarel paigaldatakse kaabel maa alla, siis Saaremaale on kavandatud 330-kilovoldised kõrgepingemastid.

Nüüdseks on selgunud riigi lõplik otsus neljanda Eesti-Läti elektriühenduse trassi osas, kuid plaan on toonud esile märgatava erinevuse kahe naabersaare vahel. Projekti kohaselt kulgeb ühendus üle Väikese väina, kuid tehniline lahendus on kummagi saare jaoks erinev.

Muhu saarel on valitud maakaabelliini variant, mis säästab kohalikku maastikku nähtavatest taristuelementidest. Samal ajal peab Saaremaa leppima traditsiooniliste kõrgepingeliinidega, mis tähendab 330-kilovoldiste metallmastide rida, mis hakkavad edaspidi maastikupilti domineerima. Tekkinud olukord tekitab küsimusi, miks on samas projektis ja samade looduslike tingimuste juures tehtud nii erinevad valikud.

Kuigi suvine päikeserohke aeg pakub tarbijatele ajutiselt soodsamaid elektrihindu, on elektritaristu arendamine pikaajaline protsess, mille mõjud jäävad püsima aastakümneteks. See vastuolu Muhu kaabli ja Saaremaa mastide vahel viitab vajadusele selgitada, millised argumendid täpselt sellise ebavõrdse lahenduseni viisid. Kohalike elanike ja maastiku huvides oleksid sarnased keskkonda säästvad lahendused olnud igati põhjendatud mõlemal juhul.