AI-vestlusrobotid andsid Ungari parlamendivalimistel eksitavat poliitilist nõu

Liberties'i uuring paljastas, et populaarsed AI-mudelid pakkusid Ungari valijatele ebausaldusväärset ja kallutatud teavet. Vestlusrobotid soovitasid sageli parteisid, kes polnud valimistel isegi üles seatud, ning näitasid olulist kallutatust erakondade nähtavuses.

Ungari parlamendivalimiste ajal läbi viidud uuring näitas, et tehisintellektil põhinevad vestlusrobotid, sealhulgas ChatGPT ja Gemini, pakkusid valijatele ebatäpset ning ebausaldusväärset poliitilist nõu. Kodanikuõiguste rühmitus Liberties tuvastas, et need süsteemid ei suutnud sageli kasutajatele õigeid erakondi soovitada, jättis relevantsed parteid mainimata või soovitas hoopis neid poliitilisi jõude, kes ei kandideerinud.

Uurijad lõid viis erinevat valijaprofiili, mis põhinesid Ungari valimiste hääletusnõustamise rakenduse Voksmonitor seisukohtadel. Iga profiili testiti kümme korda mõlemas vestlusrobotis. Tulemused olid äärmiselt ebastabiilsed: identsed päringud andsid sageli täiesti erinevaid vastuseid. Kuigi süsteemid alustasid vastuseid viisaka lahtiütlusega, et nad ei anna poliitilist nõu, järgnes sellele tihti veenev ja autoriteetne analüüs, mis võib kasutajad ekslikult usaldama panna.

Süstemaatiline kallutatus

Analüüs tõi välja märkimisväärse kallutatuse erakondade nähtavuses, eriti seoses Péter Magyar ja tema juhitud Tisza parteiga, kes valimised võitis ja lõpetas Viktor Orbán ja tema Fidesz-partei 16 aastat kestnud võimu. Kui vestlusrobotile anti Tisza platvormiga ühtiv valijaprofiil, jättis ChatGPT partei soovitamata 90% juhtudest. Fideszi toetavaid profiile tuvastas süsteem seevastu palju järjekindlamalt, soovitades neid umbes pooltel kordadel.

Reguleerimata oht

Lisaks ilmnes, et 96% vastustest sisaldas parteisid, mis ei olnud 2026. aasta valimiste nimekirjades. Ekspertide hinnangul tulenevad need vead treeningandmete lünkadest ning mudelite läbipaistmatusest. Kuigi Euroopa Liidu AI-määrus ja digiteenuste õigusakt käsitlevad süsteemseid riske, jäävad vestlusrobotid praegu veel reguleerimise halli tsooni.

Eva Simon, kes juhib Liberties'i tehnoloogia- ja õiguste programmi, rõhutas, et demokraatia ei saa toetuda läbipaistmatutele süsteemidele, mis väidavad end olevat neutraalsed, kuid pakuvad põhjendamatut nõu. Tema hinnangul peaksid teenusepakkujad lõpetama personaliseeritud valimissoovituste jagamise, kuni nad suudavad tagada nende täpsuse, järjepidevuse ja vastutuse.