Advokaat nõuab prokuratuuri pädevuse piiramist Krachti juhtumis

Vandeadvokaat Oliver Nääs teatas pressikonverentsil, et prokuratuur eiras teadlikult Kersti Krachti õigustavaid tõendeid. Tallinna ringkonnakohus tühistas Krachti süüdimõistmise toimingupiirangu rikkumises, mille tulemusena nõuab advokaat, et kohtueelse uurimise pädevus võetaks prokuratuurilt.

Seoses Tallinna ringkonnakohtu otsusega tühistas kohus eelmääruse, millega oli Kersti Krachti süüdi mõistetud toimingupiirangu rikkumises. Vandeadvokaat Oliver Nääs kutsus välja pressikonverentsi, et avalikkuse ette tuua tõendid prokuratuuride ebaseaduslikkusest.

Nääsi sõnul ignoreeris prokuruur tahtlikult mitmete süüdistatavate, sealhulgas Krachti, kaitseks kehtivaid tõendeid. Advokaat väitis, et prokuratuuri tegevus tugineb pelgalt spekulatsioonidele ja oletustele, mitte konkreetsetel faktidel. See käitumine näitab, et süüdistuse koostamise protsess oli ebaõiglane.

Vandeadvokaat nõuab radikaalset muudatust: kohtueelse uurimise pädevus tuleb võtta prokuratuurilt ja anda teisele asutusele. Nääsi arvates on see ainuke viis tagada, et tulevikus ei korduks sarnaseid kuritarvitusi. Krachti juhtum on tema sõnutsi nähtav paljastamise osa palju laiematest problemidest õiguskaitsesüsteemis.

Ringkonnakohtu otsus oli oluliseks tunnustuseks Krachti süütusoleku kohta. Kohtunike sõnul ei olnud prokuratuuril piisavalt tõendeid, et tõestada Krachti valimisel on toimingupiirangu rikkumine. Juhtum tõstatab uuesti küsimuse prokuratuuri kontrollmehhanismidest ja selle vastutusest.