Advokaat kaebas Põltsamaa valla tänavavalgustuse kustutamise kohtusse

Põltsamaa vallavalitsus otsustas kustutada tänavavalgustuse 9. juunist kuni juuli lõpuni, kasutades ära valgeid suveöid. Vandeadvokaadi abi Sven Lass kaebas otsuse aga halduskohtusse, mille peale Tartu halduskohus peatas valla korralduse. Vallavanem Taavi Aas on olukorra pärast hämmeldunud.

Põltsamaa vallas on puhkenud ebatavaline vaidlus: kohalik vandeadvokaadi abi on pöördunud kohtusse, et vald ei kustutaks valgete suveööde ajal tänavalampe.

Põltsamaa vallavalitsus tegi eelmisel nädalal otsuse jätta tänavavalgustus välja lülitatud ajavahemikuks 9. juunist kuni juuli lõpuni. Põhjendus on loogiline, jaaniaeg toob kaasa öid, mis on piisavalt heledad ka ilma tehisvalgustuseta. Esmaspäeva õhtul jäid lambid siiski kogu ööks põlema, sest Tartu halduskohus peatas valla korralduse täitmise pärast seda, kui vandeadvokaadi abi Sven Lass esitas kaebuse.

Vallavanem ei mõista kohtusse pöördumist

Põltsamaa vallavanem Taavi Aas ei varja oma hämmeldust. «See on päris hull lugu, kuhu me oma bürokraatiaga jõuame. Tekivad sellised pöördumised kohtusse, kus kõige lihtsamalt ja kõige targemalt otsuselt, kustutada valgel ajal lambid, nõutakse mõjuanalüüsi. Kuhu veel?» lausus Aas.

Vallavanema sõnul on tänavavalgustuse väljalülitamine valgete öödega päris tavaline ja mõistlik säästumeede, mis ei tohiks tekitada õiguslikke vaidlusi. Suveöödel on Eestis piisavalt loomulikku valgust, et liiklemine ja ohutus oleks tagatud.

Kohus nõuab mõjuanalüüsi

Tartu halduskohtu otsus peatada valla korraldus tähendab, et Põltsamaa peab esialgu lambid põlema hoidma kuni kohtuasja lahenemiseni. Advokaadi hinnangul varitsevad valgustamata tänavatel elanikke mitmesugused ohud, mistõttu peaks vald enne sellise otsuse tegemist läbi viima nõuetekohase mõjuanalüüsi.

Juhtum tõstatab laiema küsimuse: mil määral saavad kodanikud halduskohtute kaudu vaidlustada kohalike omavalitsuste igapäevaseid majandamisotsuseid? Põltsamaa valla jaoks tähendab lambite põlema jätmine suvekuudel lisakulu, mis on aga nüüd vähemalt ajutiselt kohtu poolt kohustuslikuks tehtud.