Abikaasa tapmisega süüdistatava mehe ennetähtaegne vabastamine arutlemisel

Harju maakohtus arutati 4. mail Vladimir Kudrini ennetähtaegset vabastamist, kes kannab 10-aastast vangistust oma naise 17 noahoobiga tapmise eest. Kriminaaluurija taotleb mehe vabanemist, kuigi see tekitab küsimusi kohustuste täitmise ja võimaliku väljaandmise osas.

Harju maakohtus toimunud istungil arutati Vladimir Kudrini juhtumit, kes on vangistuses oma abikaasa tapmise eest. Kudrini peale rakendatud 10-aastane vangistus on toimimas viimase perioodi, kus ta taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohtu ees käsitleti küsimusi, mis puudutavad nii tema vabastamist kui ka seejärel tema võimalikku väljaandmist Venemaale.

Kudrini postuur kohtu ees näitab mitteintimideeritud hoiakut oma olukorra suhtes. Kriminaalasjas kajastub vastuolu, kus mees märkis, et Eesti keel pole tema jaoks vajalik, sest ta eeldab igal juhul väljaandmist. See avaldus tekitab arusaamisel küsimuse, kuivõrd tõsiselt võtab ta kohustusi, mis tal on Eestis viibimise ajal.

Berkeley maakohtusüsteemi ja õiguskaitse ametkonnad on seisukohalt, et vaatamata eeltoodud raskustele, peaks Kudrini vabastamine käima katsevabaduse tingimustel. See otsus sõltub paljuilt faktoritest, sealhulgas tema käitumisest vangistuses ja võimalikust koostööst õiguskaitseasutuste, samuti Venemaa õiguskaitseasutuste teabe osas.

Istungil räägiti ka sellest, kuidas peaks toimima mehe rehabiliteerimise protsess juhul, kui ta vabaneb. Kohtu ees esitati erinevad seisukohad, millest osa toetab vabastamist, kuid teised on ettevaatlikud, arvestades nii rahvusvahelisi õigussuhteid kui ka ohutusnõudeid Eestis. Lõplik otsus peaks selguma lähipäevil, mil kohus teeb ametliku otsuse Vladimir Kudrini ennetähtaegse vabastamise taotluse kohta.