16 Narva saadikut nõuavad õiguskantslerilt vastust Stalnuhhini blokeeringu kohta

16 Narva linnavolikogu saadikut, linnavolikogu enamus, pöördusid õiguskantsler Ülle Madise ja justiitsminister Liisa Pakosta poole, nõudes selget õiguslikku hinnangut volikogu esimehe Mihhail Stalnuhhini vastu esitatud umbusaldusavalduste menetlemata jätmise kohta. Saadikud väidavad, et umbusaldusavaldusi pole üle 100 päeva päevakorda lisatud ning volikogu esimees blokeerib nende menetlemist. Pöördumise allkirjastanute hinnangul puudutab olukord kogu Eesti kohaliku omavalitsuse demokraatlike põhimõtete järgimist.

Narva linnavolikogu 16 saadikut, kogu 31-liikmelisest volikogust moodustab see enamus, pöördusid ühise avatud kirjaga õiguskantsler Ülle Madise ja justiits- ning digiminister Liisa Pakosta poole, et saada selge õiguslik hinnang umbusaldusavalduste menetlemata jätmise kohta linnavolikogu esimees Mihhail Stalnuhhini vastu.

Vastasseis kestab üle 100 päeva

Pöördumise allkirjastanud saadikute sõnul pole eelnevalt esitatud umbusaldusavaldusi tõmmatud tagasi ega viidud hääletusele, kuid need pole ka lisatud volikogu istungite päevakorda. Järgmine istung on kavandatud 26. juunile 2026. Pöördumise koordineerinud Urbo Vaarmann rõhutas, et vastasseis Narvas on kestnud juba üle 100 päeva ning sel ajal on saadikud saatnud arvukalt päringuid eri riigiasutustele, saamata konkreetset vastust selle kohta, kas umbusaldushääletus on kohustuslik.

Saadikud esitasid riiklikele institutsioonidele kolm põhiküsimust: kas esitatud umbusaldusavaldused tuleb menetleda seadusega ettenähtud korras, kas linnavolikogu esimehel on õigus seda protsessi blokeerida ning kas seadusega ette nähtud kord kehtib ka volikogu juhi enda suhtes.

«Vaikimine ei ole neutraalne seisukoht»

«Praegu jääb mulje, et Mihhail Stalnuhhin võib eirata linnavolikogu enamuse tahet ning riigiasutused piirduvad kõrvaltvaatamise ja üldiste selgitustega. Selline olukord ei saa lõputult kesta,» seisab Vaarmanni levitatud kirjas. «Vaikimine selles küsimuses ei ole neutraalne seisukoht. Iga päev, mil selge vastus puudub, jäävad umbusaldusavaldused menetlemata. Iga päev, mil vastus viibib, jääb Narva linnavolikogu enamuse seaduslik õigus teostamata.»

Vaarmann selgitas, et saadikud ei palu õiguskantsleril ega ministril otsustada, kes peaks Narvat juhtima, ega toetada nende poliitilist seisukohta. «Me palume vaid selget vastust: kas esitatud umbusaldusavaldused tuleb läbi vaadata, kas linnavolikogu esimees võib seda menetlust blokeerida ja kas seadusega ette nähtud kord kehtib ka Mihhail Stalnuhhini enda suhtes. Isiklikult olen valmis enam kui sada päeva kestnud vastasseisu seljataha jätma ja alustama puhtalt lehelt, keskendudes Narva arengule. Selleks peab aga olema selge, et Narvas kehtivad samad seadused ja demokraatlikud põhimõtted, mis ülejäänud Eestis,» sõnas Vaarmann.

Stalnuhhin: toimingud on seaduspärased

Eelmine Stalnuhhini poolt kokku kutsutud linnavolikogu istung toimus 23. aprillil 2026. Stalnuhhin on varem korduvalt rõhutanud, et tema tegevus vastab kehtivatele seadustele ning otsused on tehtud õiguslike hinnangute ja kujunenud poliitilise olukorra põhjal.

Pöördumise allkirjastanud saadikute sõnul ei ole küsimus ainult Narva sisepingetest, vaid puudutab kohaliku omavalitsuse põhimõtteid ja demokraatlike menetluste järgimist kogu Eestis.