USA Ülemkohtu liberaalid sattusid omavahel vaidlusse sõnavabaduse küsimuses

USA Ülemkohtu kohtunikud Elena Kagan ja Ketanji Brown Jackson sattusid avalikku erimeelsusesse meditsiinialase sõnavabaduse piiranguid käsitlevas kohtuasjas. Kagan kritiseeris Jackson'it selle eest, et too jättis tähelepanuta olulisi precedente.

USA Ülemkohtu liberaalsete tiiva sisesed pinged tulid avalikult esile, kui kohtunik Elena Kagan kritiseeris oma kolleeg Ketanji Brown Jackson'it meditsiinialase sõnavabaduse käsitlemise eest.

Kagan'i kriitika keskendus sellele, et Jackson jättis oma otsuses käsitlemata olulisi kohtuprecedente, mis reguleerivad seda, millal ja kuidas saab meditsiinivaldkonnas kõnet piirata. See on haruldane näide avalikust erimeelsusest Ülemkohtu liberaalsete liikmete vahel.

Meditsiinialase sõnavabaduse küsimused on muutunud üha problemaatilisemaks, kuna erinevad osariigid on kehtestanud piiranguid arstide võimalustele jagada teatavat teavet või arvamusi. Kohtunikud peavad tasakaalustama patsientide kaitsmist võimaliku desinformatsiooni eest ja arstiabi osutajate õigust vabalt suhelda.

See avalik lahkarvamus näitab, kuivõrd keerulised on sõnavabaduse küsimused ka liberaalsete õigusteadlaste seas, eriti kui need puudutavad nii fundamentaalseid valdkondi nagu tervishoiu ja vaba kõne ristumispunkte.