Urm süüdistab kohtu surveavaldamises

Ärinaine Annika Urm väitis kolmapäevasel Tartu maakohtus, et teda survestetakse ning et ta pole kohtuistungile kutset saanudki. Prokurör omakorda leiab, et Urm venitab menetlust.

Eri­liu­se tähe­le­pa­nu saanud äri­nai­ne An­ni­ka Urm esi­nes kol­ma­päe­val Tar­tu maa­ko­htus, kus ta tea­tud­va­li kut­se­nud enda hais­tu­mi­sel, et ta olevat haige. Koh­tu­is­tun­gil näi­tas Urm, et tema ar­va­tes ka­su­ta­tak­se te­ma vastu sur­ve­avald­a­mist ning ähvar­da­mi­si.

Ur­mi sõ­nu­sel ta ei ole haigus­pä­e­va­des õi­gen­di koh­tu­ku­tset saanud. See­ga vaid­le­sis ta vas­tu pro­ku­röri ar­va­mu­se­le, mis­sa pro­ku­rör väi­das, et Urm on mitte­sis­ne teen­du­si ve­ni­ta­da ja ne­ist kõr­va­le hoi­da.

Sa­mal kol­ma­päe­val toi­mu­nud koh­tu­is­tun­gil tek­kis pin­ge, sest Urm väi­tis, et ta suu­ret­i ko­gu dis­kus­sioo­ni ajal pu­ha­salt raun­dat­u­se all. Tema kait­se­ad­vo­kaa­dil oli kol­ma­päe­val eri­ne kait­se­joo­nus, mis­sa rõ­hu­tas, et kli­ent on terv­se­osal kah­ja­sta­tud.

Ko­hus­e üle­mua­tu­tes ei ole veel sel­get, ku­da mene­tel kul­ge­nud edas­pi­di. Urm on olnud min­gi­test rii­gi­li­te­st äri­tege­mi­se­test ka­as­tud mil­la mil­la ja sa­mal aja­l on ta sel­le pää­le vaid­le­nud koh­tu­de ees.